Определение от 15.09.2011 г. по делу № 33-8713 Решение оставлено без изменения



Судья Балаховская О.И. Дело № 33-8713

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Коржаковой Л.М.

судей – Шевцовой Т.С. и Виноградовой О.Н.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоненко А.Т. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о перерасчете оплаты в связи с некачественной услугой, взыскании неустойки и морального вреда по кассационной жалобе Солоненко А.Т. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 11 июля 2011 года, которым с КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в пользу Солоненко А.Т. взыскан моральный вред 5000 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета 200 руб.; в остальной части в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Солоненко А.Т. обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» о перерасчете оплаты в связи с некачественной услугой за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г., взыскании неустойки в сумме 10000 руб.

При рассмотрении дела истица увеличила размер исковых требований, просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты в связи с некачественной услугой за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г. и уменьшить оплату за декабрь 2010 г. на 5961,21 руб., январь 2011 г. на 6096,26 руб., февраль 2011 г. на 5357,46 руб., взыскать неустойку в сумме 10000 руб. и моральный вред 50000 руб.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» иск не признал.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна Солоненко А.Т., ею подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила), которые регулируют отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества и перерыва предоставления коммунальных услуг, являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 60 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Главой 8 указанного Постановления определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который предполагает уведомление потребителем об этом аварийно-диспетчерской службы исполнителя (п. 64) с сообщением своих фамилии, имени, отчества, точного адреса проживания, вида непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества (п. 65). По результатам проверки составляется акт (п. 67).

В соответствии с п. 71 Постановления акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно актам проверки качества теплоснабжения в квартире истицы от 17 декабря 2010 г. и 20 января 2011 г. температура воздуха в квартире истицы в декабре 2010 г. и январе 2011 г. составляла от +12 до +15 (л.д. 20,21). Из актов проверки замеров температуры теплоносителя от котельной № 14, подающей тепло в дом истицы от 30 ноября и 25 декабря 2010 г. следует, что температура теплоносителя не соответствует температурному графику сетевой воды по котельным, утвержденному директором КГУП «Партизанский» и согласованному с Главой Партизанского городского округа (л.д. 46,49,50). В январе 2011 г. ответчик произвел перерасчет услуги за теплоснабжение на сумму 623,04 руб., феврале 2011 г. на сумму 383 руб., в марте 2011 г. на сумму 383 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Солоненко А.Т. о взыскании морального вреда, суд исходил из того, что вина КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в предоставлении услуги ненадлежащего качества установлена, поэтому ответчик обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, а за нарушение прав потребителя (истицы) коммунальных услуг подлежит привлечению к гражданской ответственности по статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» произвел истице перерасчет размера платы за теплоснабжение, вывод суда об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований в этой части и взыскании неустойки является обоснованным. При этом признавая верным перерасчет услуги, произведенной ответчиком за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011 г., суд верно исходил из его соответствия порядку, установленному приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Решение суда является правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований судебная коллегия признает необоснованными, поскольку из судебного постановления следует, что положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом не нарушены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно материалов дела, истица воспользовалась данной правовой нормой (протокол судебного заседания от 11 июля 2011 г. л.д. 52), поэтому доводы кассационной жалобы, касающиеся незаконности взыскания с КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в пользу Солоненко А.Т. материального вреда несостоятельны.

Иные доводы кассационной жалобы о неправильности произведенного перерасчета стоимости услуг за теплоснабжение не могут служить основанием к отмене решения, поскольку эти доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что обжалуемое судебное решение соответствует установленным судом обстоятельствам дела и не содержит нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200