О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Игошевой О.И. судей: Николаевой С. Ф., Дегятрёвой Л.Б. при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Большой Камень Приморского края к Кропотову Ю.П. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени по кассационной жалобе ответчика на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 3 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., выслушав объяснения представителя истца Усольцевой Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ГУ УПФ РФ по г.Большой Камень обратилось в суд с иском к Кропотову Ю.П. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, указав, что адвокат Кропотов Ю.П., являясь плательщиком страховых взносов, в нарушение законодательства РФ, регулирующего обязанность по уплате страховых взносов, не выполнил в 2010 г. обязательства по уплате страховых взносов, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 г. в размере 10392 руб. В судебном заседании представитель истца Усольцева Т.В. иск поддержала по прежним доводам. Кропотов Ю.П. исковые требования не признал и пояснил, что возложение на него как на адвоката, являющегося военным пенсионером, обязанности по уплате с 1 января 2010 г. страховых взносов нарушает конституционные права. Считает, что указанная обязанность лежит на Адвокатской палате Приморского края, членом которой он является. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Кропотов Ю.П. В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Кроптов Ю.П. является военным пенсионером, получающим пенсию. 18 апреля 2003 г. ему выдано удостоверение адвоката. В связи с осуществлением Кропотовым Ю.П. адвокатской деятельности, он состоит на учете в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда – истца по делу и обязан уплачивать страховые взносы. В связи с образовавшейся задолженностью по страховым взносам за Кропотовым Ю.П., Пенсионный орган направил в его адрес требование об уплате недоимок по страховым взносам и пени, которое исполнено им в части. Задолженность в размере 10392 руб. до настоящего времени не погашена. В соответствии с требованиями действующего в РФ законодательства, регулирующего вопросы по уплате страховых взносов, адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленное Пенсионным фондом требование о взыскании с Кропотова Ю.П. суммы недоимки по страховым взносам в размере 10392 руб. Доводы Кропотова Ю.П., изложенные в кассационной жалобе о том, что он освобожден от уплаты страховых взносов, поскольку является военным пенсионером, не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат требованиям Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212 и 213, установившим с 1 января 2010 г. новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Спор разрешен судом верно. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Шкотовского районного суда Приморского края от 3 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :