13 сентября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Чикаловой Е.Н. судей: Стрюкова Д.А., Николаевой С.Ф. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС № 5 по Приморскому краю к Свириденко М.Ю, о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам на определение Ольгинского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым в принятии иска отказано. по частной жалобе МИФНС № 5 Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: МИФНС № 5 по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Свириденко М.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам. В обоснование исковых требований заявитель указал, что в период с 9 октября 2008 года по 30 декабря 2010 года ответчик Свириденко М.Ю. состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено соответствующими документами. Просил взыскать со Свириденко задолженность по штрафам в размере №., указав, что налогоплательщик получил требования об уплате штрафа, но штраф не оплатил. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось МИФНС № 5 по Приморскому краю, подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на требования статьи 29 АПК РФ, согласно которой дела, связанные с взысканием обязательных платежей с граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственны Арбитражным судам. Данный вывод суда является неправильным. Как усматривается из материалов дела, что Свириденко М.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем до 30 декабря 2010 года. МИФНС № 5 по Приморскому краю заявлен настоящий иск 9 августа 2011 года и на этот период Свириденко М.Ю. индивидуальным предприн6имателем не являлся. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано – с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Следовательно, на момент принятия иска оно относилось к подведомственности суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы МИФНС № 5 по Приморскому краю заслуживают внимания. Определение суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Ольгинского районного суда от 11 августа 2011 года отменить, частную жалобу МИФНС № 5 по Приморскому краю – удовлетворить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: