О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н. судей Дегтяревой Л.Б., Николаевой С.Ф. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Маматьева Д.В., Маматьевой А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, по кассационной жалобе Маматьева Д.В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года, которым в иске отказано. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав пояснения представителя администрации Шкотовского муниципального района – Кийве Л.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Маматьев Д.В. и Маматьева А.А. обратились в суд с заявлением В обоснование требований заявители указали, что имеют на праве Маматьев А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представители администрации Шкотовского муниципального Суд вынес указанное решение, с которым Маматьев Д.В. не согласился подана кассационная жалоба, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным в связи со следующим. В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ земельные участки предоставляются в собственность гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, строения, сооружения, расположенные на этих участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по Из материалов дела следует, что 3 декабря 2007 года заявители обратились в администрацию Шкотовского муниципального района с заявлениями о предоставлении им в собственность земельного участка площадью 0,0805 га, для эксплуатации части жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащий им на основании договора купли-продажи от 9 ноября 2005г. Письмами от 20 июля 2010 г. №8/1001 и от 29 марта 2011 г. № 8/366 администрация Шкотовского муниципального района отказала заявителям в предоставлении испрашиваемого земельного участка по причине того, что согласно распоряжению администрации Шкотовского муниципального района от 7 февраля 2008 г. № 24-р указанный участок зарезервирован для муниципальных нужд. В судебном заседании было установлено, что испрашиваемый земельный участок находится в составе земельного участка, зарезервированного для муниципальных нужд, а в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано ограничение права: изъятие жилого помещения в связи с резервированием земельного участка для муниципальных нужд. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: Распоряжением администрации Шкотовского муниципального района от 7 февраля 2008 г. № 24-р «О резервировании земельного участка для муниципальных нужд - строительства здания администрации Шкотовского муниципального района в пгг. Смоляниново», Постановлением администрации Шкотовского муниципального района от 29 августа 2008 г. № 320, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 февраля 2008 г. №- 08/001/2008 -354. В силу п.п. 13 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Маматьева Д.В., были предметом судебного разбирательства и получили в решении суда первой инстанции правильную правовую оценку. Утверждения в кассационной жалобе о неправильном применении судом норм материального права при разрешении данного дела, ошибочны. Судом принято решение с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании. Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Шкотовского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Маматьева Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
об оспаривании отказа администрации Шкотовского муниципального района в предоставлении земельного участка в собственность за плату.
собственности часть жилого дома по адресу: <адрес>Жилой дом находится на земельном участке, в предоставлении
которого им было отказано письмом администрации Шкотовского
муниципального района от 29 марта 2011 г. № 8/366. Отказ мотивирован
тем, что земельный участок зарезервирован для муниципальных
нужд – строительства здания администрации Шкотовского муниципального района распоряжением администрации Шкотовского муниципального района от 7 февраля 2008 г. № 24-р. Просили признать незаконными действия главы администрации Шкотовского муниципального района, выразившиеся в отказе предоставить им указанный земельный участок в собственность; возложить обязанность на администрацию устранить допущенные нарушения закона и принять постановление о предоставлении испрашиваемого земельного участка в общую совместную собственность за плату.
района просили отказать в удовлетворении заявления, полагая доводы необоснованными.
основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами;
ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных
органов государственной власти, актами местного самоуправления или
решением суда. Ограничение прав на землю возможно в связи с
резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.