судья Чернянская Е.И. дело № 33-9066 19 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодуновой Н.А. об обжаловании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, по кассационной жалобе Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (Департамент) на решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края - Талько А.А., возражения представителя Солодуновой Н.А.- Толочкиной Н.С., судебная коллегия Солодуновой Н.А. обратилась с указанным заявлением, указав, что 1 июля 2011 года она обратилась в Департамент с заявлением о предоставлении ей в порядке статьи 17 ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, расположенный в <адрес>. 7 июля 2011 года ей был направлен ответ, что испрашиваемый земельный участок формировался за счет средств краевого бюджета, принято решение о продаже его посредством проведения аукциона, в котором она может право принять участие. С данным решением не согласна, просила признать его незаконным, обязать в течение 10 дней предоставить в первоочередном порядке испрашиваемый земельный участок для индивидуального жилищного строительства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Представитель Департамента Ким С.В. заявленные требования не признала, указала, что обжалуемое письмо не является отказом, а носит информационный характер. Статья 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» предусматривает льготы инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий. Доказательства нуждаемости заявитель не представил. Суд постановил решение, которым признал незаконным решение Департамента от 7 июля 2011 года № 29/02/03-02/11691 об отказе Солодуновой Н.А. в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и обязал Департамент рассмотреть заявление Солодуновой Н.А. о предоставлении в собственность указанного земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с законодательством в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что 1 июля 2011 года Солодунова Н.А., являясь инвалидом ..., обратилась в Департамент с заявлением о первоочередном предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью ... кв. м., расположенного в ... Письмом от 7 июля 2011 года Департамент фактически отказал Солодуновой Н.А. в предоставлении испрашиваемого земельного участка, по тем основания, что данный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет и подлежит продаже посредством проведения аукциона, поскольку формировался за счет краевого бюджета. Солодуновой Н.А. разъяснено, что она имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, приняв участие в аукционе. В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Довод жалобы о том, что для получения первоочередного права на предоставление земельного участка заявитель не доказал свою нуждаемость в улучшении жилищных условий, необоснован. В соответствии с земельным законодательством (статей 30, 30.1 ЗК РФ) для приобретения гражданами прав на земельный участок не требуется нуждаемости в улучшении жилищных условий. Приобретением прав инвалидом на земельный участок для индивидуального жилищного строительства является то обстоятельство, что торги по продаже земельного участка в этом случае не проводятся, возмездность же приобретения права на земельный участок сохраняется. Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к правильному выводу, что оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству, признал его незаконным и возложил на Департамент обязанность рассмотреть заявление Солодуновой Н.А. о предоставлении в собственность указанного земельного участка, в установленном законом порядке и сроки. Довод о том, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях собственность, на которые не разграничена и находится в ведении Приморского края, не является основанием для отмены принятого судом решения по указанным требованиям. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: