О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе Председательствующего – Шевцовой Т.С. судей – Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре – Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым администрации Партизанского городского округа отказано в повороте исполнения решения Партизанского городского суда от 27 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснение представителя администрации Партизанского городского округа – Ходорченко Т.Ю., Петрова Д.А., его представителя – Краева С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2010 г., признано незаконным увольнение Петрова Д.А. из МУП «Городское хозяйство» (распоряжение № <адрес> от 13 июля 2010 года); Петров Д.А. восстановлен на работе в должности директора МУП «Городское хозяйство» г. Партизанск; с администрации Партизанского городского округа в пользу Петрова Д.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 166136 руб., моральный вред 3000 руб., судебные расходы 14522, 72 руб. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления на работе и взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула обращено к немедленному исполнению. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2010 года решение Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2010 года в части взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула и госпошлины изменено, с администрации Партизанского городского округа в пользу Петрова Д.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 3258 рублей, госпошлина в доход государства в размере 600 рублей. Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2010 г. Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое администрацией Партизанского городского округа подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Из материалов дела следует, что 18 ноября 2010 г. Петрову Д.А. выплачены 166136 руб. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Исходя из этого, определение суда первой инстанции законно и обоснованно. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Партизанского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи