Судья Дышловой И.В. Дело № 33-9049 20 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Светловой С.Е. судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звалинской М.В. о признании незаконным решения Владивостокской таможни по кассационной жалобе заявителя на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2011 года, которым заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя заявителя Сазоновой Ю.А., представителя Владивостокской таможни Тополенко Д.В., судебная коллегия Звалинская М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения, указав, что 22.03.2011 года в порт Владивосток прибыл автомобиль, который заявитель приобрела по цене 17 930 долларов США. Размер пошлины, подлежащей оплате, рассчитанный таможенным органом, составил 876 388,31 рублей, который указал, что таможенная стоимость ввозимого автомобиля превышает 16 700 евро и составляет 20 280,22 евро. По мнению Звалинской М.В., размер пошлины должен быть рассчитан, исходя из стоимости автомобиля 12 403,05 евро, при этом размер пошлины должен составлять 557 701,65 рублей. Считает, что Владивостокская таможня незаконно и необоснованно возлагает на неё обязанность по оплате дополнительных таможенных платежей на сумму 318 686,66 рублей. Просила признать незаконным и отменить решение Владивостокской таможни об определении таможенной стоимости и определении размера таможенного платежа на транспортное средство, задекларированного по ПТД №... на сумму 876 388,31 рублей, взыскать с Владивостокской таможни сумму в размере 318 686,66 рублей излишне уплаченных таможенных платежей. В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании представители Владивостокской таможни требования не признали, указав, что таможенные пошлины, налоги были начислены в полном соответствии с действующим законодательством и составили 878 388,31 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась заявитель, подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 г. № 718 утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования (далее - Положение). Положение определяет порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемых ими через таможенную границу Российской Федерации (пункт 1). Согласно п. 11 Положения в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, под стоимостью понимается цена, по которой такой или подобный автомобиль продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции. Указанная цена определяется на основании данных, полученных от производителей автомобилей, а при отсутствии таких данных - на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа Российской Федерации в отношении подобных автомобилей с учетом их комплектации и года выпуска. При этом пересчет стоимости автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, указанной в иностранной валюте, производится по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на день принятия таможенной декларации таможенным органом Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст.361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч.2 ст.361 ТК ТС). Судом установлено, что 22.03.2011 на таможенную территорию РФ по коносаменту №... в адрес Звалинской М.В. прибыл товар - автомобиль ..., дата выпуска 15.07.2010 года, объем двигателя 3956 куб. см., мощность двигателя 260,00 л.с, код ТН ВЭД ТС .... Данный автомобиль задекларирован заявительницей путем предоставления в таможенный орган ПТД № ... от 01.04.2011 года. 07.04.2011 года таможенным органом выписан таможенный приходный ордер №... на сумму 878 388,31 рублей. Таможенные пошлины, налоги были начислены с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 48%, но не менее 5,5 евро за 1 кубический сантиметров рабочего объема двигателя. Стоимость автомобиля определена в размере 28 950 долларов США. Оспаривая установленную таможенным органом стоимость автомобиля заявителем представлены: инвойс № 1450 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод иностранной валюты от 23.01.2011, согласно которым стоимость ввезенного автомобиля составляет 17 930 долларов США, а так же отчет о стоимости в стране импортера автомобиля ... Приморской торгово-промышленной палаты серия 11 № от 31.03.2011 года, согласно которому стоимость ввезенного автомобиля составляет 17 461 доллар США. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что оснований для признания оспариваемого истцом решения Владивостокской таможни незаконным не имеется. Право таможенного органа при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, определять таможенную стоимость товаров установлена законом (ч.2 ст.361 ТК ТС). Должностным лицом таможенного органа было проведено исследование имеющейся ценовой информации на автомобили декларируемого класса. В соответствии с письмом ФТС от 30.12.2008 года в качестве источника ценовой информации таможенным органом был выбран каталог «KELLEY BLUE BOOK». Таможенная стоимость с учетом фактического года выпуска данного автомобиля согласно каталогу по состоянию на 01.04.2011 года качества «GOOD (среднее)» составляет 28 950 долларов США, что свидетельствует о занижении заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. Судом обоснованно не принято представленное заявителем экспертное заключение от 31.03.2011 г., поскольку в нем отражены повреждения, не имевшие место при оформлении автомобиля таможенным органом 2.04.2011 г.. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, отражают правовую позицию заявителя в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи