определение от 19.09.2011 по делу № 33-8873 решение оставлено без изменения.



Судья Кравченко А.И. Дело № 33-8873

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Стрюкова Д.А., Николаевой С.Ф.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попковой З.Ф. об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, возложении обязанности

по кассационной жалобе заявителя на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя Департамента Талько А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попкова З.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, возложении обязанности, указав, что 19 апреля 2011 года она обратилась в Департамент земельных отношений с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в районе <адрес>, для ведения дачного хозяйства. Письмом от 11.05.2011 года Департамент отказал в предоставлении земельного участка мотивировав тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление в собственность граждан земельных участков для ведения дачного хозяйства вне границ садово-дачных некоммерческих объединений, а также, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и предоставление участка в порядке п.2 ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ, невозможно. Заявитель считает, что данный отказ является незаконным, заявитель, как ветеран труда имеет право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства. В соответствии со ст.8 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, то есть вне садово-дачных некоммерческих объединений. Считает, что доводы Департамента об отнесении земельного участка к участкам, государственная собственность на которые не разграничена не доказаны, именно Департамент является органом, уполномоченным распоряжаться испрашиваемым участком. Просила признать решение Департамента незаконным, и обязать Департамент направить в муниципальный орган обращение для утверждения и выдачи схемы расположения испрашиваемого участка.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился заявитель, представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2011 года заявитель обратилась в Департамент земельных отношений с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства. Письмом от 11.05.2011 года Департамент отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка мотивировав тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление в собственность граждан земельных участков для ведения дачного хозяйства вне границ садово-дачных некоммерческих объединений, а также, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и предоставление участка в порядке п.2 ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ, невозможно.

Признавая оспариваемый отказ не противоречащим действующему законодательству, суд исходил из того, что участок, испрашиваемый заявителем не входит в границы какого-либо дачного некоммерческого объединения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку при разрешении спора суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о правомерности отказа в предоставлении земельного участка в порядке п.2 ст. 10 Закона Приморского края № 90-КЗ, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Статья 10 Закон Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», определяет льготные категории граждан для получения бесплатно в собственность для ведения дачного хозяйства земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности Приморского края или муниципальной собственности.

С учетом того, что испрашиваемый участок к таковой собственности не относится, ссылка Департамента на то, что участок не может быть предоставлен в собственность на условиях, предусмотренных краевым законом, является правильной.

Доводы кассационной жалобы отражают процессуальную позицию ответчика, приведенную в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200