судья Чернянская Е.И. дело № 33-9196

20 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимировой Л.Б. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя, по кассационной жалобе представителя Владимировой Л.Б.- Радчук К.И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

Владимирова Л.Б. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа, указав, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее суммы долга в размере 58148, 78 руб. в пользу отделения № 8635 ОАО Акционерного Сберегательного банка РФ. В 2011 году долг ею был погашен, однако до настоящего времени судебным приставом- исполнителем постановление об окончании исполнительного производства ей не вручено. Просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району ВГО незаконным, обязать устранить нарушение ее прав и свобод.

Дело рассмотрено в отсутствии Владимировой Л.Б., заинтересованного лица Ливанова М.Ю.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Мисник Л.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что 29 апреля 2011 года исполнительное производство было прекращено, в связи с оплатой суммы долга. Копия постановления была направлена по последнему известному месту жительства должника.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления Владимировой Л.Б. о признании бездействий судебного пристава- исполнителя незаконным отказал.

В кассационной жалобе представитель Владимировой Л.Б.- Радчук К.И. просит решение отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2008 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Владимировой Л.Б.

29 апреля 2011 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с оплатой суммы задолженности. В этот же день копия постановления об окончании исполнительного производства направлена Владимировой Л.Б. по адресу указанному в исполнительном документе (л.д.8).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу статьи 28 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с установленным законодательством, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено своевременно в адрес должника по адресу, указанному в исполнительном документе, сведения об иных адресах должника судебному приставу-исполнителю сторонами исполнительного производства предоставлены не были, а потому должник, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, считается извещенным судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Владимировой Л.Б.- Радчук К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: