О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Степановой Е.В., Виноградовой О.Н. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бернатовой Е.В., Бернатову А.В., Белоус Т.Н., Серженко В.Н. о взыскании долга по частной жалобе ОАО «Россельхозбанк» на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым Серженко В.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.02.2011г. по настоящему гражданскому делу. Постановлено выплату присужденного долга с Серженко В.Н. производить ежемесячно в размере двадцати процентов заработной платы и иных доходов до исполнения в полном объеме присужденного долга. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.02.2011 года взыскано солидарно с Бернатовой Е.В., Бернатова А.В., Белоус Т.Н., Серженко В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 118287 руб. 31 коп. Серженко В.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на ее заработную плату в размере 50% удержания до полного погашения суммы долга. Слалась на то, что удержание в размере 50 % ее заработной платы для нее существенно и затрудняет материальное положение, поскольку у нее также имеются обязательства по другим кредитным договорам, в связи с чем, просила рассмотреть вопрос об уменьшении размера удержаний до 10% ежемесячно. Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не согласилась с заявленными требованиями, так как за вычетом всех удержаний заработная плата заявителя выше прожиточного минимума, предоставление рассрочки приведет к затягиванию исполнения решения суда. Представитель ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району не возражала против предоставления рассрочки. Суд вынес вышеуказанное определение, на которое ОАО «Россельхозбанк» подана частная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления вправе рассрочить его исполнение. В обоснование заявления Серженко В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ею представлены следующие доказательства: кредитный договор № 1303/0005118 от 08.04.2009г. заключенный между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на сумму займа 81384,22 руб. сроком до 08.04.2016 г. по которому она платит кредит ежемесячно равными частями в сумме 2694,02 руб.; кредитный договор № DL-45 от 10.09.2010г., заключенный между ней и ОАО «Дальневосточный банк» на сумму кредита 100000 руб. сроком до 10.09.2013г. по которому платит ежемесячно основной долг в размере 2800 руб., и ежемесячные проценты за пользование кредитом; свидетельство о рождении сына - Серженко М.А., ...2009 года рождения; удостоверение об установлении инвалидности матери, являющейся инвалидом 2 группы; справка о заработной плате. Удовлетворяя заявление Серженко В.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о возможности предоставления такой рассрочки, снизив размер удержаний из ее заработной платы до 20%, поскольку названные заявителем обстоятельства носят объективный характер, подтверждены представленными доказательствами, и затрудняют в настоящее время исполнение решения суда от 16.02.2011г. Судебная коллегия находит выводы суда о предоставлении рассрочки исполнения решения правомерными и обоснованными, оснований считать, что при рассрочке исполнения решения суда по данному делу будут нарушены права взыскателя, не имеется, поскольку удержания в погашение долга производятся, кроме того по делу имеется еще три должника, Серженко В.Н. являлась поручителем по кредитному договору. Доводы частной жалобы ОАО «Россельхозбанк» о неправомерности вывода суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеуказанным основаниям. Определение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: