судья Жила Н.Л. дело № 33-8935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А. судей: Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А.Ф. к ОАО «Южморрыбфлот» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Агафонова А.В.- Агафоновой О.В. на решение Находкинского городского суда от 28 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителей Агафонова А.В.- Агафоновой О.В., Пестовой Ю.В., возражения представителя ОАО «Южморрыбфлот» Новикова И.Е., судебная коллегия установила: Агафонов А.В. обратился с иском к ОАО «Южморрыбфлот», указав, что с ... года он работал на базе сейнерного флота Надибаидзе, реорганизованной в 1993 году в ОАО «Южморрыбфлот». ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей на судне произошел несчастный случай, в результате которого ему оторвало кисть руки, и он получил ... инвалидности. Причиной несчастного случая явилось неисправность звуковой ракеты, использованной на судне. В результате несчастного случая истец испытывал и испытывает физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 2000 руб., с оплатой государственной пошлины при подаче иска 200 руб. Представитель ОАО «Южморрыбфлот» Полушвайко Н.А. не оспаривая факта несчастного случая на борту судна, заявленные требования не признала, указав, что на момент причинения травмы не существовала норма закона, предусматривающая возмещения морального вреда, а также считает, что не установлена вина работодателя. Суд постановил решение, которым исковое заявление оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Агафонова А.В.- Агафонова О.В. просит решения суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Агафонов А.В. с ... работал на базе сейнерного флота Надибаидзе, реорганизованной в 1993 году в ОАО «Южморрыбфлот». ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей на судне произошел несчастный случай, в результате которого Агафонову А.В. оторвало кисть руки, и он получил ... инвалидности. Причиной несчастного случая послужило неисправность звуковой ракеты, использованной на судне. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года N 3 моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 03 августа 1992 года, поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановлений от 25 октября 1996 года № 10 и от 15 января 1998 года №1), если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен, а по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы. Таким образом, на момент причинения вреда здоровью истца законодательством не была предусмотрена компенсация морального вреда в результате несчастного случая на производстве. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Агафонова А.В.- Агафоновой О.В. - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: