Судья Жила Н.Л. Дело № 33-8639

г.Владивосток

19 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Лизинговая компания «Форт» к Суинову Р.А. о взыскании задолженности по кассационной жалобе Суинова Р.А. на решение Находкинского городского суда от 20 июля 2011 года, которым иск удовлетворен. С Суинова Р.А. в пользу ОАО «Лизинговая компания «Форт» взыскана задолженность по договору займа в сумме 173416, 80 рублей. С Суинова Р.А. в доход Находкинского городского округа взыскана госпошлина 4668, 34 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Никифоровой Е.С., представителя ответчика Суинова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, ОАО «Лизинговая компания «Форт» указало, что 06.03.2008 ООО «Лизинговая компания «Форт» заключило с Суиновым Р.А. договор займа на сумму 200000 рублей, сроком до 06.03.2011. По условиям договора, погашение займа должно было осуществляться ежемесячными равными платежами с выплатой процентов за пользование займом. В счет погашения основного долга ответчик выплатил только 112808, 35 рублей, и 44674, 25 рублей в счет уплаты процентов. Общество просило взыскать с Суинова Р.А. задолженность с процентами и неустойкой в сумме 173517, 40 рублей.

Суинов Р.А. в суд не явился. В письменных возражениях на иск пояснил, что по договору займа от 06.03.2008 он получил только 100000 рублей. В счет погашения долга он внес 160000 рублей, в связи с чем остаток задолженности составляет всего 40000 рублей. Также указал, на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, так как ОАО «Лизинговая компания «Форт» ликвидировано.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с чем не согласился Суинов Р.А., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

По условиям договора займа № от 06.03.2008, Суинов Р.А. занял у ООО «Лизинговая компания «Форт» для покупки машины 200000 рублей, на срок до 06.03.2011.

Вся сумма займа была выдана ответчику на руки в день заключения договора. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской Суинова Р.А. о получении 200000 рублей 06.03.2008 (л.д. 10).

В кассационной жалобе Суинов Р.А. ссылается на то, что кредитор не представил суду подлинную расписку.

Судебной коллегией истребован оригинал кредитного договора и оригинал расписки. Эти документы осмотрены в заседании кассационной инстанции 19.09.2011. Установлено, что копии договора и расписки, представленные в материалы дела, соответствуют оригиналам.

В связи с этим ссылки ответчика на то, что он не получал от займодателя 200000 рублей, бездоказательны.

По условиям договора 100000 рублей подлежало возврату Суиновым Р.А. в день подписания договора. Данная сумма им возвращена 06.03.2008, что сторонами не оспаривается. Оставшуюся сумму долга в 100000 рублей и проценты он возвратил не полностью, не возвратив обществу 87191,65 рублей основного долга, 36225,15 рублей договорных процентов. Начиная с марта 2009 года, ответчик прекратил погашать заем, что им не оспаривается.

В связи с этим истцом исчислена штрафная неустойка в соответствии с п. 5.1 договора в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установив факт неисполнения договора займа, суд верно, со ссылкой на ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, взыскал с ответчика оставшуюся задолженность по договору с договорными процентами и неустойкой в 50000 рублей. Всего 173517, 40 рублей.

Все платежи, на которые ссылался ответчик, в расчете истца учтены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан достоверным.

Доводы Суинова Р.А. о том, что ОАО «Лизинговая компания «Форт» является ненадлежащим истцом по делу, проверялись судом при рассмотрении дела и были правильно признаны необоснованными.

Из материалов дела судом установлено, что 24.03.2008 единственный участник ООО «Лизинговая компания «Форт» принял решение о реорганизации общества путем преобразовании ООО в ОАО.

На основании данного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Лизинговая компания «Форт» с 26.05.2008 и выдано свидетельство о государственной регистрации нового юридического лица ОАО «Лизинговая компания «Форт» (л.д. 13), которое является правопреемником ООО и истцом по делу.

Тот факт, что в настоящее время в отношении ОАО «Лизинговая компания «Форт» ведется процедура банкротства, не лишает его права требования дебиторской задолженности по ранее заключенным договорам.

На момент рассмотрения спора судом (20.07.2011) в отношении истца велось конкурсное производство, в связи с чем оснований полагать, что ОАО было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, по делу не имеется. Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2011 процедура конкурсного производства была продлена до 26.10.2011 (л.д. 29).

При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебная коллегия обозрела выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2011, из которой следует, что ОАО «Лизинговая компания «Форт» зарегистрирована в реестре юридических лиц.

Спор разрешен судом правильно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суинова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: