Определение по делу № 33-8888/2011 от 20.09.2011. Решение суда оставлено без изменения.



Судья Кравченко А.И. Дело № 33-8888

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

20 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Козлова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе представителя Козлова С.В. на решение Первореченского районного суда от 20 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя заявителя Манусова А.В., представителя ОСП Баниной Е.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

10.06.2011 Козлов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Сковпиной А.Г., выразившихся в направлении 23.03.2011 требования о его выселении и об освобождении от личных вещей квартиры по <адрес> на основании исполнительного листа от 03.08.2010, а также направлении ему 23.03.2011 предупреждения о добровольном порядке исполнения решения суда по делу от 03.08.2010 о выселении. Заявитель указывает, что исполнительного листа не существует, это номер гражданского дела. В предупреждении он предупрежден о добровольном выселении на основании решения Первореченского районного суда, хотя решением суд отказал в иске Х. о его выселении из квартиры по <адрес>. Просил признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Возражая против заявления, судебный пристав-исполнитель ссылалась на то, что требование и предупреждение были направлены обоснованно. Исполнительное производство окончено в связи с исполнением, Козлов С.В. выехал из квартиры.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласился представитель Козлова С.В., им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

По делу установлено, что решением Первореченского районного суда от 07.06.2010 Х. отказано в иске к Козлову С.В. и УФМС по Приморскому краю о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по <адрес>.

Данное решение отменено определением судебной коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2010. Постановлено определение о выселении Козлова С.В.

04.03.2011 ОСП по Первореченскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 03.08.2010, о выселении Козлова С.В. из квартиры по <адрес> ( л.д. 21).

23.03.2011 Козлов С.В. ознакомлен с указанным постановлением, а также с предупреждением и требованием, которые им оспариваются.

В суд заявитель обратился 10.06.2011, пропустив 10-и дневный срок, на что верно указал суд. Поскольку предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок заявителем нарушен, это обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о нахождении Козлова С.В. в командировке не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока более чем на 2 месяца. 19.05.2011 Козлов С.В. выдал доверенность своему представителю Манусову А.В., в связи с чем имел возможность действовать через представителя.

Помимо пропуска срока обращения в суд с заявлением, суд верно указал в решении на необоснованность требований по существу.

Неверное указание в предупреждении и требовании номера исполнительного листа и ссылка на решение Первореченского районного суда, а не определение судебной коллегии, не свидетельствует о незаконности указанных документов, поскольку не изменяет существо и назначение указанных документов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Права заявителя неверным указанием номера исполнительного листа не нарушены.

Суд обоснованно отказал Козлову С.В. в удовлетворении заявления.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козлова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200