судья Дубовик М.С. дело № 33-8908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешникова А.В., Филипенко В.Л. к Лимбергу В.Р. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, по частной жалобе Филипенко В.Л. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года, которым производство по делу было прекращено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения Филиппенко В.Л., судебная коллегия

установила:

Филипенко В.Л. и Орешников А.В. обратились с иском к Лимбергу В.Р., указав, что постановлением главы города Находки № ДД.ММ.ГГГГ года Лимбергу В.Р. был предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью ... кв. метров под индивидуальное жилищное строительство в <адрес> Выяснилось, что часть земельного участка площадью ... кв. метров принадлежит Орешникову А.В.и незаконно передана в аренду.

Земельный участок площадью ... кв. метра принадлежит Филипенко В.Л. и незаконно передан в аренду Лимбергу В.Р.

В результате строительства на участке Лимберга В.Р. произошли оползни и разломы на их земельных участках.

Орешников А.В. просил истребовать из незаконного владения Лимберга В.Р. земельный участок площадью ... кв. метров, восстановить границы земельного участка, убрать строительный мусор, восстановить плодородный слой, высадить 20 штук деревьев и кустарников, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскать судебные издержки.

Филипенко В.Л. просила истребовать из незаконного владения Лимберга В.Р. земельный участок площадью ... кв. метра, установить подпорную стенку на участке Лимберга В.Р., сделать отсыпку её земельного участка, компенсировать моральный вред на сумму 100000 рублей.

Суд вынес определение, которым прекратил производство по делу.

В частной жалобе Филипенко В.Л. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

Прекратив производство по делу в целом, суд указал, что по спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Между тем такой вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так заявление истца Филипенко В.Л. объединяют несколько требований, в том числе и об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью ... кв. метра.

По решению мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 16 декабря 2008 года следует, что между Лимбергом В.Р. и Филипенко В.Л. был разрешен спор об истребовании земельного участка площадью ... кв. метра, расположенного в <адрес> и Филипенко В.Л. обязана передать этот земельный участок Лимбергу В.Р. Данное решение суда вступило в законную силу и в силу статей 220, 221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежало прекращению, поскольку повторное разрешение спора о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В то же время иные требования Филипенко В.Л. подлежали разрешению по существу, поскольку не рассматривались судом ранее, являются вновь заявленными.

Требования Орешникова А.В. были незаконно не рассмотрены судом. Данные требования не являлись предметом судебных решений ранее и подлежали разрешению по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2011 года отменить в части прекращения производства по иску Орешникова А.В. об истребовании из незаконного владения Лимберга В.Р. земельного участка площадью ... кв. метров, восстановлении границы земельного участка, уборке строительного мусора, восстановлении плодородного слоя, высаживании 20 штук деревьев и кустарников, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскании судебных издержек и по иску Филипенко В.Л. об установлении подпорной стенки на участке Лимберга В.Р., отсыпке земельного участка, компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: