судья Старченко Г.Е. дело № 33 – 8882

20 сентября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе Ким М.Р. на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, по частной жалобе Ким М.Р. на определение Находкинского городского суда от 18 июля 2011 года, которым жалоба возвращена заявителю.

Ким М.Р. обратился с жалобой на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, просил отменить постановление от 23 июня 2011 года о запрете регистрационных действий объектов недвижимого имущества, принадлежащих Ким М.Р.

Суд вынес определение, которым жалобу Ким М.Р. на незаконные действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу возвратил заявителю.

С определением не согласился Ким М.Р., представил частную жалобу.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава- исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества вынесено 23 июня 2011 года. Жалоба на действия судебного пристава- исполнителя подана в суд 13 июля 2011 года, из текста которой усматривается, что оспариваемое постановление получено 1 июля 2011 года, однако документов подтверждающих данный факт не представлено.

Суд, установив, что жалоба подана с нарушением срока, обосновано возвратил ее заявителю.

Довод жалобы о том, что суд, оставив жалобу без движения, не указал какие необходимо устранить недостатки, и в какой срок, несостоятелен, поскольку обжалуемым определением жалоба была возвращена заявителю, в связи с нарушением срока ее предъявления.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Находкинского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ким М.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи