судья Юлбарисова С.А. дело № 33 – 8726 12 сентября 2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Крайниковой Т.В., Стрюкова Д.А., при секретаре Перун А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шварцман А.Е. к Балакину Е.Т. о вселении, по кассационной жалобе Балакина Е.Т. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2011 года, которым заявленные требования удовлетворены. Шварцман А.Е. обратилась с иском к Балакину Е.Т., указав, что она является дочерью ответчика - нанимателя <адрес>. 11 ноября ... года она была вселена в указанную квартиру как член семьи нанимателя. В ... году ее родители расторгли брак, и она вместе с матерью переехала в <адрес>. С регистрационного учета не снималась, постоянно приезжала к отцу. С ... года она перестала общаться с отцом по причине конфликтных отношений и препятствий с его стороны в пользовании квартирой. Другого жилья не имеет. Просила вселить ее в <адрес>. Ответчик Балакин Е.Т. заявленные требования не признал, указал, что вселение невозможно, поскольку квартира состоит из одной комнаты и кухни, в ней он проживает с женой. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, вселил Шварцман А.Е. в <адрес>. В кассационной жалобе Шварцман А.Е. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Проверив решение суда, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Шварцман А.Е., являющаяся дочерью Балакина Е.Т., в ... году вселилась в <адрес> с членами своей семьи, родителями, в установленном законом порядке, проживала в ней. 29 марта 1995 года указанная квартира на основании ордера № предоставлена ответчику на состав семьи три человека: квартиросъемщик- Балакин Е.Т., жена- Балакина Л.П., дочь – Балакина (по браку Шварцман) А.Е. (л.д. 5). Брак, между родителями истицы Балакиным Е.Т. и Балакиной Л.П. расторгнут, в связи с чем, Шварцман А.Е., будучи несовершеннолетней в ... году выехала из спорной квартиры по месту жительства матери. Несовершеннолетняя Шварцман А.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, в этой же квартире зарегистрирован и проживает отец ребенка - Балакин Е.Т. (л.д. 7). На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Суд, проанализировав указанное законодательство, с учетом установленных обстоятельств, пришел к верному выводу о том, что Шварцман А.Е., имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла. Согласно части 1 статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из материалов дела следует, что Шварцман А.Е. другого жилого помещения на праве собственности не имеет. При таких обстоятельствах, суд, верно, вселил Шварцман А.Е. в указанное жилое помещение. Довод о том, что в ... года истица вместе с матерью добровольно выехала из квартиры на иное постоянное место жительства, несостоятелен. В ... году, в силу своего несовершеннолетнего возраста истица не могла добровольно и самостоятельно принять указанное решение, то есть реализовать свое право пользования квартирой. Более того, из материалов дела следует, что истица, будучи несовершеннолетней, в ... году зарегистрирована по месту жительства своего отца, тем самым место жительства ребенка определено на жилой площади отца. Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балакина Е.Т. – без удовлетворения. Председательствующий судьяСудьи