Судья Алексеев И.А. Дело № 33-9335

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Игошевой О.И.

судей: Николаевой С.Ф., Крайниковой Т.В.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко И.И. к Стрелковой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов

по кассационной жалобе Стрелковой Т.П. на решение Дальнегорского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Борисенко И.И. обратился в суд с иском кСтрелковой Т.П. о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование которого указал, что 26 марта 2008 г. и 28 июня 2008 г. предоставил Стрелковой Т.П. денежный займ в размере 40000 руб. каждый, что подтверждается распиской.

Срок возврата займа в договоре от 26 марта 2008 г. оговорен по истечению 2-х недель с выплатой 12 % годовых.

Срок возврата займа в договоре от 28 июня 2008 г. оговорен сторонами до 30 июня 2008 г.

На момент обращения истца в суд с исковыми требованиями, Стрелкова Т.П. долг не вернула.

Просил взыскать со Стрелковой Т.П. сумму займа по договорам в размере 80000 руб., проценты по договору займа от 26 марта 2008 г. в размере 12000 руб., проценты по договору займа от 28 июня 2008 г. в размере 8000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. и оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

В судебном заседании Борисенко И.И. и его представитель Елизаров А.С. исковые требования поддержали по прежним доводам, просил взыскать также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Представитель Стрелковой Т.П. - Булатов А.А. иск не признал и пояснил, что долговые обязательства Стрелковой Т.П. перед истцом исполнены.

         Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Стрелкова Т.П.

В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд установил нарушение обязательств по договору займа со стороны заемщика Стрелковой Т.П. и с учетом того, что произошло нарушение сроков, установленных для возврата займа, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 807,810 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долга.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлены расписки заемщика (ответчика), подтверждающие передачу денежной суммы в размере 80000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет взысканных сумм, судом произведен верно.

Также правильным является вывод суда о взыскании с ответчика на основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы Стрелковой Т.П. о возврате суммы займа, неубедительны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие указанный факт также не были представлены и суду кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: