Судья : Шульга Е.А. Дело № 33-9284 27 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Игошевой О.И. судей: Николаевой С. Ф., Дегтярёвой Л.Б. при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной А.В. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа об определении размера задолженности по алиментам по кассационной жалобе Золотухиной А.В. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., пояснения представителя Золотухиной А.В. –Хмельницкого Д.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Золотухина А.В. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа (далее – ОСП по Советскому району ВГО) об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что 4 мая 2011 г. в адрес истицы от судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО поступило предупреждение о погашении ею задолженности по алиментам по решению суда от 21 июня 1999 г. Согласно представленным документам, задолженность по алиментам составляет за период с 22 января 2007 г. по 4 мая 2011 г. – 51 месяц 12 дней 219558 руб. и рассчитан из расчета 1 МРОТ – 4330 руб. Впоследствии по жалобе истицы размер задолженности был пересчитан и составил 386569 руб. 72 коп. Считает расчет неверным, поскольку произведен не с момента возбуждения исполнительного производства – с 14 октября 2007 г. по 4 мая 2011 г. (за 42 месяца 20 дней), а также без учета изменений МРОТ в период с 14 октября 2007 г. по 1 января 2009 г. и с 1 января 2009 г. по 4 мая 2011 г. Просила определить размер задолженности по уплате алиментов в пользу Вихристюк В.А. за период с 14 октября 2007 г. по 4 мая 2011 г. в сумме 152176 руб. В судебном заседании Золотухина А.В. поддержала исковые требования по прежним доводам. Представитель ОСП по Советскому району ВГО Мисник Л.С. с иском не согласилась и пояснила, что взыскание алиментов, в случаях когда взыскатель не предъявлял исполнительный документ об уплате алиментов к принудительному исполнению, производится за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Исполнительный лист о взыскании с истицы в пользу Вихристюк В.А. алиментов в размере 2 МРОТ предъявлен 22 января 2010 г., следовательно, период взыскания определен с 22 января 2007 г., что составляет на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 4 мая 2011 г. 51 месяц 12 дней. Согласно разъяснения Верховного суда РФ, утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29 ноября 2006 г. следует, что при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться МРОТ, установленный ст.1 Федерального закона № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом – исполнителем на основании роста коэффициента МРОТ, начиная с 12 мая 1999 г. по 31 мая 2011 г. В связи с этим, за период с 11 января 2007 г. по 31 августа 2007 г. 2 МРОТ составляют 2499 руб. 21 коп., за период с 1 сентября 2007 г. по 31 декабря 2008 г. 2 МРОТ составляют 5223 руб. 34 коп. и за период с 11 января 2009 г. по 31 мая 2011 г. составляют 2 МРОТ 9819 руб. 87 коп. Просила в иске отказать. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Золотухина А.В. В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которых взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию. Суд, исследовав представленные доказательства, верно пришел к выводу о том, что период задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом-исполнителем в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию правильно и подлежит исчислению с 22 января 2007 г. Размер задолженности по алиментам произведен с учётом разъяснения Верховного суда РФ, утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29 ноября 2006 г. относительно алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, соответствует закону и правомерный. Вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам 4 мая 2011 г., которое вынесено в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы, изложенные Золотухиной А.В. в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении суда, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Советского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: