Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 33-9235 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И., судей: Крайниковой Т.В., Николаевой С.Ф., при секретаре Махониной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бердиева О.Ш. к ТСЖ «Багульник» о признании незаконными пунктов протокола общего собрания ТСЖ «Багульник» от 2 апреля 2011 года № по частной жалобе Бердиева О.Ш. на определение Арсеньевского городского суда от 5 августа 2011 года, которым Бердиеву О.Ш. отказано в принятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бердиев О.Ш. обратился в суд с иском о признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 5, 7 протокола общего собрания членов ТСЖ «Багульник» от 02.04.2011 №, которыми была избрана счетная комиссия, утверждены план финансовой деятельности товарищества (годовой бюджет) на 2011 год, отчет правления ТСЖ о проделанной работе за 2008-2010 год, отчет ревизионной комиссии и правила внутреннего трудового распорядка для работников ТСЖ. 05.08.2011 от Бердиева О.Ш. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Истец просил запретить ТСЖ «Багульник» распоряжаться денежными средствами на счете в местном отделении .... Определением суда от 05.08.2011 в удовлетворении ходатайства было отказано, с чем не согласился Бердиев О.Ш., им подана частная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону. Отказывая в удовлетворении ходатайства Бердиева О.Ш., суд оценил обстоятельства спора и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер по делу. Те меры, о которых просит истец, не отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как они не направлены на обеспечение исполнения решения суда. В случае удовлетворения иска Бердиева О.Ш., реализация решения суда будет возможна как при наличии, так и при отсутствии запрета на распоряжение денежными средствами товарищества. Суд верно указал, что денежные средства кооператива не имеют прямого отношения к предмету спора, в связи с чем нет оснований для ограничений в их использовании. Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Арсеньевского городского суда от 5 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бердиева О.Ш. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: