Судья Елагина Н.И. Дело № 33-9230 г. Владивосток 26 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей: Игошевой О.И., Николаевой С.Ф., при секретаре Махониной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ООО «ПрезиДент» к ОАО «Русь-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности и взыскании убытков по частной жалобе представителя ООО «ПрезиДент» на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 8 августа 2011 года, которым ему отказано в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «ПрезиДент» обратилось во Фрунзенский районный суд с иском, указав, что 17.09.2008 заключило с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор на сумму ... рублей, сроком до 28.09.2014 под ...% годовых. 12.02.2009 был заключен второй кредитный договор, на сумму ... рублей, на срок до 22.12.2013, под ...% годовых. В обоих договорах содержатся незаконные условия о взимании банковской комиссии за выдачу кредита, о порядке погашения требований банка по денежному обязательству, и об уплате неустойки в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки погашения платежа. Просит признать недействительными условия договоров о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскать с ОАО «Русь-Банк» уплаченные комиссии в размере 55000 рублей и 37000 рублей; взыскать с банка убытки, причиненные незаконным списанием комиссии, в размере 54095 рублей и 29788 рублей; признать недействительными условия договора о порядке погашения задолженности и об уплате неустойки в размере ...% за нарушение сроков внесения платежей. Определением суда от 08.08.2011 ООО «ПрезиДент» отказано в принятии иска. С определением суда не согласился представитель ООО «ПрезиДент», им подана частная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда является законным и обоснованным. Отказывая в принятии иска по основаниям ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об экономическом характере спора и указал на его подведомственность Арбитражному суду Приморского края. В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При разрешении вопроса о принятии иска, суд установил, что ООО «ПрезиДент» и ОАО «Русь-Банк» являются юридическими лицами. Кредиты по обоим договорам были предоставлены заемщику для целей расширения действующего производства (л.д. 5, 10). Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии экономического спора между двумя юридическими лицами, в связи с чем суд обоснованно отказал ООО «ПрезиДент» в принятии иска. Доводы частной жалобы ООО «ПрезиДент» о подсудности спора Фрунзенскому районному суду судебная коллегия оценивает критически. Тот факт, что погашение кредитов обеспечивается поручительством физических лиц Л., О., А. и договорами залога их имущества, не меняет подведомственность данного спора. Указанные лица не являются стороной кредитных договоров от 17.09.2008 и 12.02.2009, а договоры поручительства и залога ООО «ПрезиДент» не оспаривает. Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 8 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ПрезиДент» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: