Судья Александрова М.В. Дело № 33-9085 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М., судей Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова Н.В. к ООО «Металл Регион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе Коренькова Н.В. на определение Артемовского городского суда от 04 августа 2011 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия Установила: Кореньков Н.В. обратился в Артемовский городской суд с названным иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества: сооружение - открытая площадка качественного проката общей площадью 9 810 кв.м, расположенного по ул. Гагарина, 23а г. Артема Приморского края, на основании договора купли-продажи от 11.02.2011, Другими участниками долевой собственности в отношении указанного объекта являются Павленко Н.А. и Шарашидзе А.Б. (у каждого по 1/3 доли в праве). В состав указанного объекта недвижимого имущества конструктивно включен кран козловой ККС 10 заводской номер 61540, 1976 г. изготовления, а также подкрановые пути (рельсы) общей протяженностью 130 метров, необходимые для работы указанного крана. Наличие указанного крана позволяет использовать открытую площадку качественного проката по прямому назначению (погрузки/выгрузки, хранение, приемка/отправка) качественного проката металлов. В настоящее время кран козловой ККС-10 и подкрановые пути в отсутствие правовых оснований используются и находятся в незаконном владении ООО «Металл Регион», генеральным директором которого является один из участников долевой собственности Шарашидзе А.Б. Поскольку истец, как участник долевой собственности, не давал своего согласия на заключение каких-либо договоров с ответчиком и не давал своего согласия на передачу крана козлового ККС-10 и подкрановых путей в пользование ответчику, просит истребовать кран козловой ККС-10 заводской номер 61540, 1976 г. выпуска, и подкрановые пути общей протяженностью 130 метров на объекте недвижимого имущества - открытая площадка качественного проката общей площадью 9 810 кв.м, расположенной по ул. Гагарина, 23 а г. Артема Приморского края, из чужого незаконного владения ООО «Металл Регион». В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ООО «Металл Регион» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, указав, что согласно местонахождение ООО «Металл Регион» с 08.07.2011 изменилось, в настоящее время Общество располагается в г. Дальнегорске Приморского края, ул. Приморская, 13. Судом постановлено указанное определение, с которым истец не согласился и им подана частная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из искового заявления место нахождение ответчика ООО «Металл Регион» г. Артем, ул. Гагарина, 23а. Вместе с тем, на момент принятия иска место нахождения ответчика изменилось. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 08 июля 2011 года ООО «Металл Регион» располагается по адресу: г. Дальнегорск, ул. Приморская, 13. При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело было принято Артемовским городским судом с нарушением правил подсудности, а спорное имущество недвижимым не является, что исключает возможность применения положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Суд правомерно предал дело на рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение Артемовского городского суда от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи