Судья Харченко А.Н. Дело № 33-9087 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегий по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Виноградовой О.Н., Лозенко И.А. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шараповой Л.Л. на действия работников ФКУ ИК-20 по кассационной жалобе Шараповой Л.Л. на решение Артемовского городского суда от 05 августа 2011 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение Шараповой Л.Л., представителя ФКУ ИК № 20 ГУФСИН по Приморскому краю Мурашовой Н.А., судебная коллегия Установила: Шарапова Л.Л. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что 30.04.2011 года она в 10-00 прибыла в ФКУ ИК-20 для длительного свидания с мужем Шараповым И.Ф., отбывающим наказание. В 14-30 часов заявитель прошла на территорию колонии в комнату дежурных. После соблюдения формальностей она проследовала в комнату для свиданий в составе инспектора по свиданиям и двух женщин-инспекторов. Досмотрев вещи заявителя инспекторы произвели личный досмотр Шараповой Л.Л. с полным раздеванием по требованию должностных лиц. По истечении 15-ти минут после завершения досмотра в комнату для свиданий завели Шарапова И.Ф. Через час после начала свидания конвой вывел Шарапова И.Ф. из комнаты для свидания. К 17-00 часам заявителю сообщили о необходимости покинуть помещение без объяснения причин. Указывает, что во время свидания правил - не нарушала, причин для прерывания свидания - не было, о причине прекращения свидания - не сообщили, актов и заявления она не подписывала. Считает, что действиями работников ФКУ ИК-20 унижено её достоинство, нарушены её гражданские права и конституционное право на неприкосновенность личности. В судебном заседании Шарапова Л.Л. доводы жалобы поддержала. Представитель ФКУ ИК-20 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судом постановлено указанное решение, с которым Шарапова Л.Л. не согласилась и ей подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда. Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2011 года Шарапова Л.Л. прибыла в ФКУ ИК-20 для длительного свидания с супругом Шараповым И.Ф. В 14 часов того же для Шарапова Л.Л. получила разрешение на свидание. По истечению часа с начала свидания, Шараповой Л.Л. и ее супругу было сообщено о решении начальника исправительного учреждения о предоставлении вместо длительного краткосрочного свидания, в связи с нарушением Шараповой Л.Л. правил проведения длительных свиданий и оскорбления сотрудников исправительного учреждения. В связи с тем, что осужденный Шарапов И.Ф. от краткосрочного свидания отказался, свидание было прекращено и последний выведен конвоем. Порядок предоставления осужденным свиданий установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждении, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205. В соответствии с п. 76 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Граждане, прибывшие на свидания, их одежда и вещи досматриваются (п. 77 Правил). Если лицо, прибывшее на свидание, откажется от досмотра вещей и одежды, длительное свидание с осужденным ему не разрешается, однако может быть предоставлено краткосрочное (п. 78 Правил). При нарушении прибывшими установленного порядка проведения свидания оно немедленно прерывается (п. 79 Правил). Судом установлено, что Шарапова Л.Л. на предложение инспекторов исправительного учреждения предъявить личные вещи к досмотру ответила отказом в грубой форме, потребовала медицинского работника для досмотра нательной одежды, затем последняя предъявила личные нательные вещи к досмотру сопровождения свои действия нецензурной бранью в отношении сотрудниц учреждения, проводивших досмотр. Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела рапортом оперативного дежурного от 16 июня 2011 года, рапортами младших инспекторов Смолиной С.А., Гринякиной Е.В., Уколовой М.В., Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении, при прекращении длительного свидания заявителя с супругом, отбывающим наказание администрацией исправительного учреждения допущено не было. Факт нарушения Шараповой Л.Л. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении подтвержден материалами дела, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что администрация исправительного учреждения правомерно отказала последней в предоставлении длительного свидания с супругом и замене его на краткосрочное от проведения которого осужденный оказался. Доводы кассационной жалобы Шараповой Л.Л. об отсутствии в ее действиях каких-либо нарушений при посещении исправительного учреждения отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом рассмотрения в суд первой инстанции и им в решении дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 05 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи