Судья Молчанов Н.И. Дело № 33-9141 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Крайниковой Т.В. судей: Николаевой С.Ф., Игошевой О.И. при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семелюк Т.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части, о понуждении составления нового графика кредита, взыскании излишне выплаченных процентов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ответчика на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 8 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Семелюк Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части, о понуждении составления нового графика кредита, взыскании излишне выплаченных процентов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 16 мая 2008 г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 52360 руб. сроком на 40 месяцев. Условиями договора за пользование денежными средствами установлена плата в размере 29 % годовых, с выплатой комиссии за обналичивание кредитных средств 4 %, комиссии за прием денежных средств 90 руб. Также предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, сумма страхового платежа составляет 360 руб. За нарушение даты погашения кредитной задолженности предусмотрены штрафные санкции в размере 1 % от просроченной суммы. Считает условия договора незаконными и нарушающими её права как потребителя. В судебном заседании представитель Семелюк Т.А. –Шимов А.Н. уточнил исковые требования. Просил единовременную комиссию за выдачу наличных средств – 2000 руб., страховую премию- 360 руб., а так же излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумме 1403 руб.83 коп. зачесть в счет оплаты кредитной задолженности. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. В остальной части исковые требования поддержал по прежним доводам. Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. В направленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что поскольку между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы текущего банковского счета и кредитного договора, действия Банка по взиманию процентов и комиссии законны. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик - ОАО «Восточный экспресс банк». В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Судом установлено, что между Семелюк Т.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита на сумму 52360 руб. со сроком возврата 16 сентября 2011 г. В соответствии с условиями договора при выдаче кредита истица уплатила единовременную комиссию за его выдачу, а также страховую премию за страхование совей жизни и здоровья. Удовлетворяя требования о признании недействительными раздел Б заявления – оферты в части установления комиссии в размере 4 % за снятие денежных средств в банкоматах и кассах Банка за безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет, Раздела В в части установления страховой премии и зачисляя излишне уплаченные истицей суммы в счет погашения кредитной задолженности, суд первой инстанции правильно оценил установление данных условий кредитного договора как нарушение п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и названная ответчиком обязанность ущемляет права заемщика как потребителя. Установление комиссии в размере 4 % за обналичивание кредитных средств является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», а также Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26 марта 2007 г. № 302 – П. То, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет содержит и Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( п.2 ст.5). Признавая недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика – Семелюк Т.А. обязанности по обязательному страхованию своей жизни и здоровья, суд верно указал, что такая обязанность ущемляет установленные законом права потребителя, так как в силу п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Доводы кассационной жалобы о том, что истица, заключая кредитный договор, согласилась с его условиями, подлежат отклонению, поскольку условия кредитного договора в части установления комиссии за снятие наличных денежных средств при выдаче кредита и в части установления страховой премии противоречат действующему в РФ законодательству. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 8 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: