Судья Елагина Н.И. Дело № 33-8489 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б., при секретаре Ковалёвой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску по иску Гаськова Ю.П. к администрации Приморского края, администрации г. Владивостока о признании права на постановку на учет и предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.01.2011, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Гаськова Ю.П. – Старухина П.В., судебная коллегия установила: Гаськов Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, администрации Приморского края, в обоснование которого указал, что 01.02.1990 уволился с военной службы из Внутренних войск МВД по выслуге лет. В 2003 году был признан нуждающимся в получении жилого помещения и в установленном законом порядке поставлен на учёт на получение жилья по месту пребывания в пос. Лучегорске. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2009 признан лицом, имеющим право на участие в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты». В п. Лучегорске он и его супруга проживают временно, поскольку не избрали постоянного места жительства после увольнения с военной службы. При обращении в Департамент по ЖКХ ТР Приморского края и администрацию г. Владивостока для постановки на жилищный учёт в г. Владивостоке для предоставления жилого помещения в г. Владивостоке вместо государственного жилищного сертификата, получил отказ. Просит признать отказы ответчиков необоснованными и незаконными, признать его право на постановку на учёт в получении жилого помещения в г. Владивостоке на состав семьи 2 человека с учётом его постановки на учёт при увольнении с военной службы, обязать ответчиков в установленном порядке в первую очередь предоставить жилое помещение в г. Владивостоке. Представитель ответчика администрации г. Владивостока с требованиями не согласилась, пояснила, что после увольнения Гаськова Ю.П. с военной службы он избрал местом своего жительства п. Лучегорск, в связи с чем, в данном населенном пункте был поставлен на учет на предоставление жилого помещения. В администрацию г. Владивостока с заявлением о постановке на учёт для предоставления жилого помещения в г. Владивостоке Гаськов Ю.П. не обращался. Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2009 истец признан лицом, имеющим право на участие в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты», вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Представитель ответчика администрации Приморского края в судебное заседание не явился, суд, посчитав его извещенным, рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. Суд принял указанное решение, с которым не согласен Гаськов Ю.П., в кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Проверив законность и обоснованность решения, изучив письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что оснований для его отмены не имеется. Судом из материалов дела установлено, что Гаськов Ю.П., являясь пенсионером МВД СССР, уволенным в запас с действительной военной службы приказом от 29.12.1989 (по выслуге установленного срока действительной военной службы), имеет право на предоставление ему в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, по выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Истец с 09.12.2003 состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий при администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края, после прохождения перерегистрации в 2010 году номер его очереди - 4 (л.д.48). Разрешая требования, суд также исходил из того, истец в соответствии с п. 2.1. ст. 15 указанного Закона, избрал форму предоставления жилья в виде государственного жилищного сертификата. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2009 на администрацию Приморского края и администрацию Пожарского района Приморского края возложена обязанность включить Гаськова Ю.П. в списки получателей государственных жилищных сертификатов и предоставить ему государственный жилищный сертификат в первоочередном порядке (л.д.5-7). При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец реализовал свое право на обеспечение жильем, выбрав форму предоставления в виде государственного жилищного сертификата. Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиками необоснованно было отказано Гаськову Ю.П. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Владивостоке, не подтверждены материалами дела, представитель истца обращался с заявлением о предоставлении в городе Владивостоке жилого помещения взамен государственного жилищного сертификата. По этому вопросу ему были даны мотивированные ответы Департаментом по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края № 2653-16/2 от 14.07.2010 и Управлением по учету и распределению жилой площади № 6767 от 19.07.2010. Доказательств того, что Гаськов Ю.П. в установленном порядке обращался с заявлением в Управление по учету и распределению жилой площади при администрации г. Владивостока о постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений в г. Владивостоке не имеется. Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят доводы искового заявления, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права, оснований для его отмены не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.01.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи