Судья Александрова М.В. Дело № 33-8836 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухонос А.Г. о признании отказа администрации Артемовского городского округа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства незаконным, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Сухонос А.Г. на решение Артемовского городского суда от 02 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Сухонос А.Г. – Зоренко Е.А., судебная коллегия Установила: Сухонос А.Г. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 20.05.2011 г. в газете «Выбор» было опубликовано сообщение администрации Артемовского городского округа о приеме от граждан заявлений о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного в микрорайоне «Глобус» 16 г. Артема, для индивидуального жилищного строительства. В газетной публикации сообщалось, что заявления о предоставлении земельного участка принимаются в течение одного месяца со дня публикации. 13.06.2011 он отправил свое заявление по почте. Решением администрации Артемовского городского округа за подписью заместителя главы администрации Артемовского городского округа от 28.06.2011 № 3375-С ему отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, т.к. им пропущен месячный срок для подачи заявления о предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку его заявление поступило в муниципальный орган 22 июня 2011 года. Данное решение заявитель считает незаконным, нарушающим его право на приобретение- земельного участка, в том числе путем участия в аукционе по продаже права аренды земельного участка, а также создает препятствие для реализации указанного права. Его заявление о предоставлении в аренду, земельного участка сдано на почту 13.06.2011, считается; что заявление им подано в установленный срок. Позднее получение администрацией корреспонденции не должно повлечь нарушения его прав. Просит признать незаконным решение администрации города об отказе в предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного в микрорайоне «Глобус» 16 г. Артема, для индивидуального жилищного строительства," выраженное в письме от 28.06.2011, обязать администрацию города в 2-х недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть его заявление от 13.06.2011 о предоставлении ему в аренду сроком на 3 года указанного земельного участка; взыскать с администрации города расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель администрации Артемовского городского округа с заявленным требованием не согласна, пояснил, что заявитель пропустил месячный срок для подачи заявления, в связи с чем ему законно отказано в предоставлении земельного участка в аренду. Судом постановлено указанное решение, с которым заявитель не согласился и им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 30.1. Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 206-ФЗ). Абзацем 2 п. 3 ст. 30.1. Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет". Согласно абз. 3 п. 3 ст. 30.1. Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка. (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 206-ФЗ). В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 30.1. Земельного кодекса РФ в случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Как видно из материалов дела, 20 мая 2011 года в газете «Выбор» было опубликовано сообщение администрации Артемовского городского округа о приеме от граждан заявлений о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1000 кв.м., по адресу: г. Артем, микрорайон «Глобус»,16 для индивидуального жилищного строительства. 13 июня 2011 года Сухонос А.Г. отправил по почте заявление о предоставлении ему указанного земельного участка. Решением администрации Артемовского городского округа от 28.06.2011 № 3375-С заявителю отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, т.к. им пропущен месячный срок для подачи заявления о предоставлении испрашиваемого земельного участка. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемый отказ принят администрацией города в соответствии с положениями ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, предусматривающей месячный срок для поступления в орган местного самоуправления заявлений о предоставлении земельных участков. Установив нарушение заявителем указанного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы Сухонос А.Г. о том, что заявление о предоставлении земельного участка в орган местного самоуправления было направлено им по почте 13 июня 2011 года, т.е. в срок, являются несостоятельными, поскольку положениями ст. 30.1 Земельного кодекса РФ прямо предусмотрено, что такое заявление должно поступить (а не быть подано) в орган местного самоуправления в течение месяца с момента опубликования сообщения в средствах массовой информации. Между тем, как верно установлено судом, заявление Сухонос А.Г. поступило в орган местного самоуправления 22 июня 2011 года, т.е. по истечению срока, установленного ст. 30.1 ЗК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, которым дана надлежащая оценка и эту оценку судебная коллегия считает правильной. Нормы материального и процессуального законодательства применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований для отмены решения суда, по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 02 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи