О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Лозенко И.А., Важениной Н.С.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Клевцовой О.В, к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из четырех человек

по кассационной жалобе Клевцовой О.В.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2011 года, которым постановлено: Обязать администрацию г. Владивостока предоставить Клевцовой О.В. на состав семьи из четырех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Владивостока, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 17,3 кв.м. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения Клевцовой О.В., ее представителя – Парошкиной О.И., представителя администрации г. Владивостока – Стовбун Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клевцова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что с 1999 года по настоящее время она и ее семья, Клевцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - муж, Клевцова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Клевцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, проживают в г. <адрес>

Согласно заключению о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № 19 от 07 мая 2010 г., жилое помещение по указанному адресу признано непригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности и прочности здания.

26.07.2010 г. получено распоряжение первого заместителя главы администрации г. Владивостока Войновской Н.А. № 484-р «О признании непригодным для проживания жилого помещения квартиры <адрес>», согласно пункта № 3.2 указанного распоряжения указано «Выделить жилое помещение под переселение граждан, зарегистрированных в квартире <адрес>...». Кроме того, истец указывает на то обстоятельство, что ее сын Клевцов А.С., является инвалидом первой группы бессрочно. Может передвигаться только с посторонней помощью на инвалидной коляске. Квартира состоит из одной комнаты и кухни, общей площадью 17,3 кв.м, санузел находится на улице. Возможность для самостоятельного приобретения квартиры истец и члены ее семьи не имеют.

Просила суд обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из четырех человек по социальным нормам, действующим в г. Владивостоке.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что дом <адрес> признан непригодным для проживания только в 2010 г., в связи с чем, у администрации г. Владивостока не было времени для выполнения обязательств. Просила суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом вынесено указанное решение, на которое Клевцовой О.В. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Статьей 89 вышеназванного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в установленном законом порядке была признана непригодной для постоянного проживания.

Данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами: заключением межведомственной комиссии при администрации г. Владивостока от 7 мая 2010 года N 19, из которого следует, что квартира непригодна для проживания – ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здании в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности и прочности здания; распоряжение первого заместителя главы администрации г. Владивостока Войновской Н.А. № 484-р «О признании непригодным для проживания жилого помещения квартиры <адрес>».

Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> общей площадью 17,2 кв. м. проживают: истец – Клевцова О.В., Клевцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - муж, Клевцова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Клевцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о возложении обязанности на администрацию предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 17,3 кв. м. на состав семьи из четырех человек, судебная коллегия признает основанными на законе и материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что при удовлетворении требований судом не учтен факт проживания в семье инвалида, который имеет право на дополнительную жилую площадь, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в решении суда данным доводам дана надлежащая правовая оценка и обоснованно указано, что настоящий иск заявлен в пределах требований ст. 87 ЖК РФ и основанием для предоставления жилого помещения является признание ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.

Утверждения в кассационной жалобе о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении судом норм материального права при разрешении данного дела, ошибочны.

Судом принято решение с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы в связи с вышеизложенным судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: