Судья Дышловой И.В. Дело № 33-8166 29 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., с участием прокурора Ровенко В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Коваль Р.В. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения по кассационной жалобе администрации Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2011, которым исковые требования прокурора Советского района г. Владивостока удовлетворены. На администрацию Приморского края возложена обязанность выдать Коваль Р.В. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском в обоснование заявленных требований указал, что Коваль Р.В., ... года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» истец имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде предоставления ответчиком жилого помещения по договору социального найма. До настоящего времени жильем в установленном законом порядке истец не обеспечен. Прокурор просит обязать администрацию Приморского края предоставить Коваль Р.В. социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность. Прокурор и истец Коваль Р.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Приморского края в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве иск не признала указав что истец включен в сводный список на получение жилья на 2011 год. Представитель третьего лица администрации г. Владивостока в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась администрация Приморского края. В кассационной жалобе ее представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда отмене не подлежит в силу следующего. Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что Коваль Р.В., ... года рождения, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в соответствии со ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде предоставления органами исполнительной власти жилого помещения. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд установил, что Коваль Р.В. жилье в установленном законом порядке предоставлено не было. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, урегулирован Законом Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 г. в редакции Закона Приморского края № 627-КЗ от 11.06.2010 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края». Согласно ч. 1 ст. 1 указанного Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, детям, находящимся под опекой (попечительством), не имеющим закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в детском доме семейного типа, приемной семье, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, жилое помещение предоставляется вне очереди по договору социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Принимая решение по делу, суд исходил из того, что решение администрации края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием для обеспечения Коваль Р.В. этим жилым помещением. Довод кассационной жалобы о включении истца в сводный список, был предметом судебного разбирательства и получил в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку в решении суда. Включение Коваль Р.В. распоряжениями администрации Приморского края № 378-ра от 17.08.2009 г. и № 714-ра от 31.12.2010 года в список на предоставление жилья по договору социального найма в 2010 и в 2011 годах, не свидетельствует о восстановлении его права на получение жилья. С учетом изъявленного желания истца об обеспечении его жилым помещением в форме предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить Король Р.В. социальную выплату на приобретение жилого помещения. Выводы суда основаны на законе. Ссылки представителя ответчика на недостаточность бюджетных средств для исполнения сводного списка в полном объеме не могут служить основанием к отмене принятого судом в соответствии с действующим законодательством решения, в связи с чем отвергаются как необоснованные. При рассмотрении настоящего дела судом нарушений норм материального права допущено не было. Суд правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Председательствующий: Судьи: