Судья Горбачев А.Н. дело № 33 – 8152 29 августа2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н. судей Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А.., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Редникова А.И. о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ решения Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2010 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.05.2010 по делу по иску Бураковой М.В. к Редникову А.И., ООО «РГС-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, по частной жалобе Редникова А.И. на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2011, которым в удовлетворении заявления отказано. Редников И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ решения Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2010 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.05.2010 по делу по иску Бураковой М.В. к Редникову А.И., ООО «РГС-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. Определением Спасского городского суда Приморского края от 28.06.2011 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных постановлений в порядке надзора Редникову А.И. отказано. С указанным определением суда Редников А.И. не согласен, в частной жалобе им ставится вопрос об изменении определения суда. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.05.2010 решение Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2010 по иску Бураковой М.В. к Редникову А.И., ООО «РГС-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда оставлено изменения, решение вступило в законную силу, следовательно, шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений истек 19.11.2010. Надзорная жалоба направлена Редниковым А.И. в Верховный Суд Российской Федерации 02.12.2010 Суд первой инстанции, рассматривая заявление Редникова А.И. о восстановлении процессуального срока, исключил из шестимесячного срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора время рассмотрения Приморским краевым судом надзорной жалобы по существу с 06.09.2010 по 10.09.2010. Не нашел оснований для исключения из срока обжалования судебных постановлений время обращения с надзорной жалобой в Приморский краевой суд с 05.08.2010 по 21.08.2010, возвращенной в связи с неоплатой госпошлины и надзорной жалобой с 28.10.2010 по 13.11.2010, возвращенной в связи с нарушением правил подсудности. И с учетом пропуска без уважительной причины – 8 дней, отказал Редникову А.И. в восстановлении процессуального срока. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что время пересылки надзорной жалобы Редникова А.П. почтой с 03.09.2010 по 06.09.2010 и с 10.09.2010 по 16.09.2010 (пересылка определения судьи Приморского краевого суда от 10.09.2010) возможно расценить как пропущенное по уважительной причине. Учитывая, что Редниковым А.И. был пропущен процессуальный срок на 12 дней, исключению подлежат 4 дня, 8 пропущены по уважительной причине, судебная коллегия считает необходимым определение Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2011, отменить, восстановив ему срок. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2011 отменить. Редникову А.И. восстановить срок для обжалования в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ решения Спасского городского суда Приморского края от 12.03.2010 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.05.2010 по делу по иску Бураковой М.В. к Редникову А.И., ООО «РГС-Дальний Восток» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. Председательствующий Судьи