Судья Огурцова Н.А. Дело № 33-7915 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н., судей Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А., при секретаре Пилипенко А.Ю., с участием прокурора Ровенко В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корнейчук Е.В. к Корнейчук Д.Д. о выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Корнейчук Д.Д. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.06.2011, которым исковое заявление Корнейчук Е.В. удовлетворено. Корнейчук Д.Д. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, улица ... со снятием с регистрационного учёта. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Корнейчук Е.В. и ее представителя Барсукова В.В., Корнейчук Д.Д., заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Корнейчук Е.В. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, улица .... В жилом доме был зарегистрирован ответчик в качестве ее супруга. После расторжения брака, в 2005 году Корнейчук Д.Д. выехал из дома, вывез все вещи, не проживает в течение длительного времени. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника. Просит суд выселить Корнейчук Д.Д. из жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, улица ... без предоставления другого жилого помещения, а также снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истец Корнейчук Е.В. и ее представитель на исковых требованиях настаивали, дополнительно пояснили, что с момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное жилье. Ответчик Корнейчук Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорном доме с 2005 года не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Хотел решить вопрос о совместном имуществе, а затем выселиться. В 2008 году Барсукова Н.В. предложила строительство нового дома, в котором он проживает, но этот дом еще не зарегистрирован. Не оспаривал, что квартира по улица Гамарника в настоящее время находится на стадии оформления в его собственность по завещанию. Суд принял указанное решение, с которым не согласен Корнейчук Д.Д., в кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив письменные материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда отмене не подлежит. Разрешая спор по существу суд первой инстанции установил, что Корнейчук Е.В. и Корнейчук Д.Д. с 29.10.1994 состояли в браке, брак расторгнут с 16.12.2004. Корнейчук Е.В. является собственником ? доли в жилом доме по улице ... в г. Владивостоке на основании договора дарения № б/н от 16.02.2009 (л.д. 9, 10). Материалами дела подтверждается, что в домовладении по улице ... в г. Владивостоке числится зарегистрированным бывший супруг истца – Корнейчук Д.Д. (л.д. 5), что явилось основанием для обращения Корнейчук Е.В. в суд с настоящим иском. С 2005 года Корнейчук Д.Д. проживает отдельно. Удовлетворяя исковые требования Корнейчук Е.В., суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку семейные отношения между истцом – собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, имеются основания для выселения Корнейчук Д.Д. из этого жилого помещения. Данный вывод суда следует из анализа п. 4 ст. 31 и п. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающих основания для прекращения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником этого жилого помещения и выселение такого гражданина из соответствующего жилого помещения. Корнейчук Д.Д. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в спорном домовладении, он не проживает с 2005 года, его вещей в доме нет. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек в качестве третьего лица мать истца - Барсукову Н.В., которой принадлежит другая ? доли в жилом доме, не могут повлиять на правильность принятого судом решения, поскольку данным решением права и законные интересы Барсуковой Н.В. не нарушаются. Также не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене решения суда ссылки Корнейчук Д.Д. на то обстоятельство, что на дом в котором он проживает в настоящее время, не зарегистрировано право, так как данное обстоятельство не имеет юридического значения для дела. Судом установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная юридическая оценка и вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи