Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-8890 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пащенко С.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2011, которым кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 по иску Шер А.Г. к ИП Пащенко С.С. о взыскании задолженности возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя Шер А.Г. – Добрынина Р.А., судебная коллегия установила: Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 с ИП Пащенко С.С. в пользу Шер А.Г. взыскано ... рублей и госпошлина в размере ... рублей. Не согласившись с решением суда, Пащенко С.С. подал кассационную жалобу, которая на основании определения судьи от 20.06.2011 была оставлена без движения, а 12.07.2011 жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока, установленного судьей для исправления недостатков. На определение судьи от 12.07.2011 Пащенко С.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения. Возвращая кассационную жалобу Пащенко С.С. на основании ст. 342 ГПК РФ, судья исходил из того обстоятельства, что в установленный в определении судьи от 20.06.2011 срок – до 05.07.2011 года, ответчиком не были устранены недостатки, а именно: не была представлена мотивированная кассационная жалоба, соответствующая требованиям ст. 339 ГПК РФ. Данный вывод суда является неверным. Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В обоснование доводов частной жалобы Пащенко С.С. представлен конверт с описью вложения со штемпелем отправления во Фрунзенский районный суд мотивированный кассационной жалобы 04.07.2011 (л.д. 137-141). Таким образом, недостатки, указанные в определении от 20.06.2011, были устранены в пределах установленного судьей срока, оснований для возврата жалобы заявителю у судьи не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.05.2011 отменить, принять кассационную жалобу Пащенко С.С. к рассмотрению. Председательствующий Судьи