судья Жила Н.Л. дело № 33-8628 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Л.С. к ООО «Кристал Клин» о признании незаключенным договора купли-продажи, по кассационной жалобе Дементьевой Л.С. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2011 года, которым иск оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения представителя ответчика Шабанова Л.В., судебная коллегия установила: Дементьева Л.С. обратилась с иском к ООО «Кристалл Клин», указав, что 11 мая 2011 года она с ответчиком заключила договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» стоимостью 159900 рублей. В счет оплаты товара внесла 1000 рублей. При этом был заключен договор потребительского кредитования. В связи с не предоставлением необходимой, полной и достоверной информации о товаре считает, что договор купли-продажи не был заключен. Просила признать договор купли-продажи не заключенным и взыскать с ответчика 1000 рублей. Ответчик ООО «Кристалл Клин» иск не признал, указав, что при заключении договора все существенные условия были соблюдены. Суд вынес решение, которым в иске отказал. В кассационной жалобе Дементьева Л.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное применение норм материального права, то есть если суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон (часть 1 статьи 362 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что 11 мая 2011 года Дементьева Л.С. заключила договор с ООО «Кристал Клин» покупке пылесоса «KIRBY G10E Sentria» стоимостью 159900 рублей. При заключении договора истица оплатила первоначальный взнос в размере 1 000 рублей. В этот же день Дементьевой Л.С. был заключен договор-заявка на открытие банковского счета с ООО «ХКФ Банк» в котором размер кредита указан 95940 рублей с ежемесячным платежом 4269,33 рубля под 33,61% годовых. По условиям договора следует, что покупателю была предоставлена рассрочка оплаты товара. Поскольку товар приобретен в рассрочку, при разрешении спора суду следовало руководствоваться положениями ст.ст. 486, 488, 489 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Заключенный договор купли-продажи не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на то, что порядок оплаты, сроки, периодичность платежей и их размер указаны в дополнительном соглашении. Фактически дополнительным соглашением является кредитный договор с банком. Непосредственная цена товара в оформленных сторонами документах несогласованна. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным. Настоящий спор подлежит разрешению как по нормам ГК РФ, так и по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, последствия несоблюдения этой обязанности предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения сторон, вытекающие из договора продажа товара в кредит. Отказывая в заявленном иске, суд указал на то, что оснований для расторжения заключенного договора не имеется. Вместе с тем, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор заключен, не был в связи с несогласованностью его существенных условий. В связи с тем, что судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда и вынести новое решение о частичном удовлетворении иска, не передавая дело на новое судебное рассмотрение. Договор купли-продажи следует признать незаключенным, и, вследствие этого, недействительным и не влекущим правовых последствий. В связи с этим в пользу истицы подлежит возврату первоначальный взнос 1000 рублей. Товар подлежит возврату продавцу. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2011 года отменить. Договор купли-продажи № 2101082173 от 11 мая 2011 года между ООО «Кристал Клин» и Дементьевой Л.С. считать не заключенным. Взыскать с ООО «Кристал Клин» в пользу Дементьевой Л.С. 1000 рублей. Обязать Дементьевой Л.С. возвратить ООО «Кристал Клин» пылесос «KIRBY G10E Sentria» Председательствующий судья Судьи: