судья Старченко Г.Е. дело № 33-8602 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей: Крайниковой Т.В., Стрюкова Д.А., при секретаре Перун А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терпузиди В.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2011 года, которым заявление было оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения Терпузиди В.П., судебная коллегия установила: Терпузили В.П. обратился с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Находкинского городского округа от 9 июня 2011 года, которым был наложен арест имущество: кухонный гарнитур, телевизор, комод для вещей. Он считает, что арест наложен на предметы обычной домашней обстановки и обихода и просил постановление отменить. Судебный пристав-исполнитель Находкинского городского округа Домина Е.А. заявление не признала, указав, что Терпузиди В.П. является должником Сбербанка России на сумму 720013,48 рублей. Платит долг не регулярно, оплатил только 20000 рублей. В квартире имеется два телевизора, а вместо кухонного гарнитура достаточно стола, на котором можно приготовить еду и разложить посуду. Взыскатель ОАО «Сбербанк России» считает, что арест произведен на законном основании. Суд вынес решение, которым в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе Терпузиди В.Н. просит отменить решение суда и удовлетворить жалобу по заявленным основаниям. Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда следует изменить по следующим основаниям. Основанием для изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (часть статьи 362 ГПК РФ). В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Суд пришел к правильному выводу о том, что арест имущества судебный пристав-исполнитель произвел в рамках своих полномочий, поскольку на момент наложения ареста невыплаченная должником сумма составляла 521508,48 рублей и выплата долга в 2011 году составила 20000 рублей. В то же время с выводом суда о том, что при обращении взыскания на имущество были соблюдены требования статьи 446 ГПК РФ, согласиться нельзя. В соответствии со 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Постановлением от 9 июня 2011 года был произведен арест имущества должника Терпузиди В.П.: кухонного гарнитура из шести предметов стоимостью 6000 рублей, телевизора стоимостью 1000 рублей и комода для вещей стоимостью 2000 рублей. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что помимо кухонного гарнитура в кухне имеется стол. Судебная коллегия считает, что наличие только стола на кухне является недостаточным для нормальной жизнедеятельности семьи. Поскольку кухонный гарнитур составляет единое целое и не может быть разделен на части, обращение взыскания на него следует признать невозможным. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судебного пристава-исполнителя Находкинского городского округа от 9 июня 2011 года изменить и исключить из акта о наложении ареста от 9 июня 2011 года арест кухонного гарнитура из шести предметов стоимостью 6000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: