О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Важениной Н.С.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Ефремовой Г.С. о вселении

по кассационной жалобе Ефремова А.Н.

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефремов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Ефремовой Г.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Рябуха, 18 кв...., ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ. В обоснование иска указал, что ответчица является его бывшей супругой. Указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу Зайченко Н.Н. по государственному жилищному сертификату, при получении которого, он указывал истца и ответчицу членами своей семьи. В связи с чем, считает, что у него имеется право собственности на часть этой квартиры.

Ефремова Г.С. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежала ее родителям. Она с истцом с 1999 года состояла в браке, закончив обучение в институте, в 2001 году, они с истцом приехали в г.Дальнереченск, родители предложили поселиться в данную квартиру, дали согласие на регистрацию в квартире Ефремову А.Н. В 2005 году после того, как она обсудив с Ефремовым А.Н. вопрос о том, что родители оформят право собственности на данную квартиру на нее, Ефремов А.Н., согласившись с этим, подписал брачный договор. После чего между ее отцом (Зайченко Н.Н.) и нею был заключен договор купли-продажи данной квартиры, она оформила право собственности на спорную квартиру на себя. В ноябре 2007 г. брак между ней и Ефремовым А.Н. был расторгнут. В марте 2011 г. решением суда Ефремов А.Н. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как с августа 2007 г. в нем не проживал.

Суд вынес вышеуказанное решение, на которое Ефремовым А.Н. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Истец, обращаясь с настоящим требованием о вселении его в жилое помещение по адресу: Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Рябуха, 18 кв...., ссылался на положения с. 30 ЖК РФ, закрепляющей право собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поскольку полагал, что имеет право собственности на часть спорной квартиры.

По делу установлено, что Ефремова Г.С. и Ефремов А.Н. находились в зарегистрированном браке с 24.07.1999 года, 30.10.2007 года брак расторгнут. Между Ефремовой Г.С. и Ефремовым А.Н. 24 февраля 2005 года был заключен брачный договор, по условиям которого стороны договорились, что квартира, расположенная по адресу: г. Дальнереченск, ул. Рябуха, 18, кв. ..., которая будет приобретена Ефремовой Г.С. во время брака, будет принадлежать ей на праве личной собственности и в праве на нее не будет доли Ефремова А.Н. Указанная квартира не подлежит разделу в случае расторжения их брака (л.д. 6). По договору купли-продажи от 28 февраля 2005 года Зайченко Н.Н. продал Ефремовой Г.С. квартиру, расположенную по адресу: г. Дальнереченск, ул. Рябуха, 18, кв. ... (л.д. 5). Данный договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись № 25-25-15/006/2005-118, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Ефремовой Г.С. на спорную квартиру (л.д. 16).

Данные обстоятельства подтверждены также вступившим в законную силу решением Дальнереченского городского суда от 18 марта 2011 года, которым Ефремов А.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Дальнереченск, ул. Рябуха, 18, кв. ..., как не являющийся членом семьи собственника жилого помещения Ефремовой Г.С. (л.д. 14).

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значения обстоятельства, дал надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, поэтому не может требовать по правилам ст. 30 ЖК РФ вселения в это помещение.

Выводы суда аргументированы и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы Ефремова А.Н. о том, что он наряду с ответчицей был включен в жилищный сертификат ее отцом Зайченко Н.Н. на получение спорной квартиры, как член семьи военнослужащего, не опровергают выводы суда, поскольку брачный договор, договор купли-продажи и право собственности ответчицы на указанную квартиру не оспорены, не отменены, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

С учетом этого судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: