О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сардарян Н.Ю. о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства

по кассационной жалобе Сардарян Н.Ю.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Сардарян Н.Ю. – Неупокоева А.И., представителя администрации г. Владивостока – Бандееву В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сардарян Н.Ю. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от 03 мая 2011 года окончено в связи с фактическим исполнением исполнительное производство № 3206/10/37/25 об обязанности Сардарян Н.Ю. снести за свой счет самовольные постройки: хозяйственные сооружения и подпорную стену, расположенные на земельном участке, принадлежащем МУП «Некрополь» по ул. Маковского, 18 в г. Владивостоке.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК Рывкиным А.А. 23 мая 2011 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании указанного исполнительного производства по тем основаниям, что в резолютивной части судебного решения идентификация объектов, подлежащих сносу, указана по общей площади строений. В связи с тем, что в судебном решении нет привязки к координатной сетке и вершинам углов поворота границ земельных участков, невозможно установить на местности строение, подлежащее сносу, поскольку на местности существует ряд аналогичных объектов. Для полного и правильно исполнения судебного акта необходимо обратиться в суд за разъяснением решения суда в части уточнения координат строений, подлежащих сносу.

Заявительница просила признать незаконным постановление старшего судебного приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от 23.05.2011г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства, и отменить его, ссылаясь на то, что в процессе исполнения было установлено, что на участке имеются именно те строения, которые указаны в решении суда. Идентификация была произведена по площади объектов, произведены соответствующие замеры. Иных объектов, подпадающих под указанные в решении суда, на участке не обнаружено. Полагала, что обжалуемое постановление возвращает стороны исполнительного производства в первоначальное положение и незаконно возлагает на Сардарян Н.Ю. повторную обязанность исполнить решение суда, тогда, как решение суда ею исполнено, представитель администрации, присутствовавший при составлении акта совершения исполнительных действий, правом внести замечания в данный акт не воспользовался. Повторные исполнительные действия совершены быть не могут, так как объектов, указанных в исполнительном листе, не существует.

Начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК Рывкин А.А. с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что права и свободы заявителя не нарушены, совершение дополнительных исполнительных действий не означает повторный снос сооружений, необходимо привлечь соответствующего специалиста для определения на местности точек вершин углов сооружений, после чего, принять обоснованно решение, либо обратиться за разъяснением в суд, вынесший решение с заявлением об уточнении координат сооружений.

Представитель третьего лица - администрации г. Владивостока по существу заявленных требований возражал.

Суд вынес вышеуказанное решение, на которое Сардарян Н.Ю. в лице представителя Неупокоева А.И. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По делу установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 26.08.2010г. на Сардарян Н.Ю. возложена обязанность снести за свой счет объекты, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 18: хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, общая площадь 61,4 кв.м., условный номер 25-25-01/154/2008-321; хозяйственное сооружение (гараж), назначение: нежилое, этажность:1, общая площадь 57,9 кв.м., условный номер 25-25-01/154/2008-323; хозяйственное сооружение, назначение: нежилое, этажность:1, общая площадь 4,5кв.м., условный номер 25-25-01/154/2008-322; подпорная стена, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 25:28:050053:177, площадью 890кв.м., принадлежащим на праве постоянного (бессрочного) пользования МУП г. Владивостока «Некрополь», и земельным участком с кадастровым номером 25:28:050053:0016, площадью 1500кв.м., принадлежащим на праве собственности Сардарян Н.Ю.

03.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК Немецкой А.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что в присутствии понятых, представителя администрации г. Владивостока, представителя должника, в результате выезда по ул. Маковского, 18 в г. Владивостоке установлено, что хозяйственное сооружение общей площадью 61,4кв.м., хозяйственное сооружение общей площадью 57,9кв.м., хозяйственное сооружение общей площадью 4,5кв.м., подпорная стена между участком МУПВ «Некрополь» и участком Сардарян Н.Ю. снесены.

13.05.2011г. правовым управлением администрации г. Владивостока начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК - старшему судебному приставу направлено заявление, согласно которому, с целью проверки надлежащего исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 26.08.2010г., установления факта сноса самовольно возведенных строений ООО «Землемеръ» было проведено обследование земельного участка. В результате проверки, проведенной 12.05.2011г. геодезистом ООО «Землемеръ», установлено, что должник по исполнительному листу Сардарян Н.Ю. занимает часть земельного участка, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования МУПВ «Некрополь», самовольные сооружения, а именно: подпорная стенка, гараж, трансформаторная подстанция не снесены.

23.05.2011г. начальником Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК - старшим судебным приставом Рывкиным А.А. вынесено обжалуемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно принял во внимание предоставление старшему судебному приставу сведений о ненадлежащем исполнении должником судебного решения, и то обстоятельство, что у судебного пристава, окончившего исполнительное производства, специальных познаний в области геодезии не имеется, и обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление принято в целях проверки правильности исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда, необходимостью привлечения соответствующего специалиста. Порядок принятия старшим судебным приставом оспариваемого постановления соблюден, права и законные интересы заявительницы не нарушены, поскольку после отмены постановления об окончании исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства повторно не выносится.

Кроме того, согласно акту о совершении исполнительных действий, на основании которого судебным приставом-исполнителем Немецкой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 03.05.2011г., при проверке исполнения судебного решения, площадь снесенной подпорной стены судебным приставом-исполнителем не проверена.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к изложению позиции, заявленной в суде первой инстанции, проверенной судом и получившей правильную судебную оценку, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения.

Доводы кассационной жалобы, что судебным приставом- исполнителем не представлено доказательств необходимости отмены постановления об окончании исполнительного производства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и установленными судом первой инстанции обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы, что на Сардарян Н.Ю., исполнившую решение суда в полном объеме вновь возложена обязанность по исполнению решения суда и совершению определенных действий, что ведет к нарушению ее прав и законных интересов, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку после вынесения оспариваемого постановления старшего судебного пристава- исполнителя обязанность совершить определенные действия на нее не возложена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сардарян Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: