дело № 33-9134 от 26.09.2011, определение суда оставлено без изменения



Судья Фаленчи А.В. Дело № 33-9134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой И.О.,

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чурбанова А.В. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 07.07.2011 по делу по иску Белоцкой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Ф. об истребовании имущества, по частной жалобе Чурбанова А.В. на определение Пожарского районного суда Приморского края от 27.07.2011, которым Чурбанову А.В. в принятии кассационной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

установила:

решением Пожарского районного суда Приморского края от 07.07.2011 в удовлетворении исковых требований Белоцкой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Ф. об истребовании имущества отказано.

С решением суда не согласен Чурбанов А.В., им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с тем, что дело разрешено с нарушение норм процессуального права, так как он, являясь собственником спорного имущества – автомобиля «...», не был привлечен судом к участию в деле.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 27.07.2011 в принятии кассационной жалобы Чурбанову А.В. отказано.

На определение суда Чурбановым А.В. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции") в п.2 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Суд первой инстанции отказал Белоцкой Т.В. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Ф. об истребовании имущества – автомобиля «...», по тем основаниям, что она не является его собственником. При этом решением Пожарского районного суда Приморского края от 07.07.2011 вопрос о правах и обязанностях Чурбанова А.В. не разрешался, а следовательно, не нарушено его право на судебную защиту.

Ссылки в частной жалобе на то, что Чурбанов А.В. намерен также заявлять иск об истребовании указанного имущества, не являются основанием к отмене определения, так как принятое судом решение по иску Белоцкой Т.В. не препятствует ему в этом.

Определением от 02.06.2011 мерами обеспечения иска Белоцкой Т.В. суд запретил ответчику Кузьменко Г., которому автомобиль «...» был передан на утилизацию, совершать действия по его отчуждению и утилизации в целях его сохранения, довод частной жалобы Чурбанова А.В. о том, что данным определением нарушены его права, является необоснованным, этот вопрос может быть разрешен судом в порядке ч.3 ст. 144 ГПК РФ, либо в отдельном производстве по иску об освобождении имущества от ареста.

Нарушений, при вынесении определения в отказе Чурбанову А.В. в принятия кассационной жалобы, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пожарского районного суда Приморского края от 27.07.2011- оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200