Определение от 28.09.2011 г. по делу № 33-9157 Определение отменено



Судья Кунгурцева И.В. Дело № 33-9157

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

Председательствующего – Шевцовой Т.С.

судей – Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре – Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кирилюк Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление Горбовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснение Горбовой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горбова Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 1999 г., которым удовлетворен иск Горбовой Л.В. к Кирилюк Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Кирилюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года заявление Горбовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Кирилюк Т.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения по тем основания, что суд неправильно применил нормы процессуального права и постановил незаконное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

По смыслу названной нормы процессуального права, суд в том же производстве по делу, в котором принято решение, разрешает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Возобновление нового дела Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено.

В то же время из материалов усматривается, что гражданское дело по иску Горбовой Л.В. к Кирилюк Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 7). Горбова Л.В. с заявлением о восстановлении судебного производства по делу по иску к Кирилюк Т.А. о взыскании долга в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения и разрешения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по уничтоженному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200