О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе Председательствующего – Шевцовой Т.С. судей – Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г. при секретаре – Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кирилюк Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление Горбовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснение Горбовой Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Горбова Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 1999 г., которым удовлетворен иск Горбовой Л.В. к Кирилюк Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Кирилюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года заявление Горбовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. В частной жалобе Кирилюк Т.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения по тем основания, что суд неправильно применил нормы процессуального права и постановил незаконное определение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба. По смыслу названной нормы процессуального права, суд в том же производстве по делу, в котором принято решение, разрешает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Возобновление нового дела Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено. В то же время из материалов усматривается, что гражданское дело по иску Горбовой Л.В. к Кирилюк Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 7). Горбова Л.В. с заявлением о восстановлении судебного производства по делу по иску к Кирилюк Т.А. о взыскании долга в суд не обращалась. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения и разрешения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по уничтоженному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи