Определение от 29.09.2011 г. по делу № 33-9487 Определение отменено



Судья Кравчук Е.В. Дело № 33-9487

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего – Шевцовой Т.С.

судей – Важениной Н.С. и Степановой Е.В.

при секретаре – Исаевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ракова Е.Н. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым заявление возвращено Ракову Е.Н.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Раков Е.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ФБУ ИК - 27.

Партизанский районный суд Приморского края определением от 29 апреля 2011 года оставил заявление Ракова Е.Н. без движения, предоставил до 25 мая 2011 года срок для исправления недостатков: оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ с указанием ответчика и его место жительства; предоставить копии заявления и приложенных к нему документов для ответчика, уточнить заявленные требования и уплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Определением Партизанского районного суда от 08 июля 2011 года заявление возвращено Ракову Е.Н.

В частной жалобе заявитель просит отменить определения суда, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее иск, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если в установленный судьей срок указания, перечисленные в определении, не выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Ракову Е.Н., суд указал, что определение Партизанского районного суда Приморского края от 29 апреля 2011 года об оставлении заявления без движения заявителем в срок установленным судом не исполнено.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда в силу следующего.

В соответствии с п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в ред. от 23 января 2007 г. с изменениями от 21 мая 2007 г.) судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года N 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. На лицевой стороне письма делается отметка "судебная повестка с заказным уведомлением", "определение" и т.д.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения Раковым Е.Н. копии определения об оставлении заявления без движения, оснований полагать о возможности Ракова Е.Н. исполнить требования, содержащиеся в определении, в установленные сроки, не имеется.

При таких обстоятельствах определение Партизанского районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определения Партизанского районного суда от 08 июля 2011 года отменить, материалы направить в суд для восстановления срока для исправления недостатков.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200