О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Шевцовой Т.С. судей – Важениной Н.С., Степановой Е.В. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.А., Чиркова П.Э., Чирковой О.Э. к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения по кассационной жалобе администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым за Чирковой Е.А., Чирковым П.Э., Чирковой О.Э. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность заключить с Чирковой Е.А., Чирковым П.Э., Чирковой О.Э. договор социального найма на указанное жилое помещение. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснения представителя администрации Уссурийского городского округа – Савицкой О.С, Гусейновой Л.З., Чирковой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и заключении договора социального найма на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что пользуются спорным жилым помещением на законном основании, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель администрации Уссурийского городского округа с иском не согласился, не оспаривая факт проживания истцов в указанной квартире, ссылался на отсутствие доказательств предоставления квартиры в установленном порядке. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна администрация Уссурийского городского округа, ее представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Чиркова Е.А., Чирков П.Э., Чиркова О.Э. зарегистрированы в кв. № <адрес> в доме <адрес> (л.д. 5). Данная квартира, общей площадью 38,4 кв.м и жилой 29,7 кв.м. предоставлена на основании обменного ордера № <адрес> от 11 декабря 1984 г. на состав семьи 5 человек. Поскольку указанная квартира была мала для проживания, истцы обратились в 2007 г. в администрацию Уссурийского городского округа с просьбой об их вселении в кв. <адрес> С устного разрешения администрации Уссурийского городского округа истцы вселились в спорную квартиру и произвели в ней ремонт на сумму 10604 руб. Полагая, что вселились в спорную квартиру на законном основании и несут бремя ее содержания, истцы обратились в суд. Принимая решение, суд исходил из того, что истцами осуществляются права и исполняются обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и вытекающие из договора социального найма, поэтому у Чирковой Е.А., Чиркова П.Э., Чирковой О.Э. возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств, подтверждающих вселение в спорное жилое помещение на основании, предусмотренных ЖК РФ истцы суду не представили, а также учитывая, что на момент вселения Чирковой Е.А., Чиркова П.Э., Чирковой О.Э. в спорную квартиру последние были обеспечены по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. При этом для настоящего спора не имеет правового значения то обстоятельство, что истцы производили оплату за жилье и коммунальные услуги, поскольку согласно ст. 10 ЖК РФ оплата за жилье и коммунальные услуги не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей. Таким образом, судом допущено нарушение норм материального права, которое в силу пп.4 п.1 ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. Поскольку судом установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение, которым отказать Чирковой Е.А., Чиркову П.Э., Чирковой О.Э. в удовлетворении заявленных требований к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года отменить. В удовлетворении исковых требований Чирковой Е.А., Чиркова П.Э., Чирковой О.Э. к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения отказать. Председательствующий Судьи