О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Николаевой С. Ф., Шульга С.В.

при секретаре: Напольской Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Дорошенкову К.В. , Мищарековой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения

по кассационной жалобе представителя Дорошенкова К.В. – Нашайцева О.В. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Истец обратился в суд с иском к Дорошенкову К.В., Мищарековой О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения

В обоснование иска указал, что с 1 ноября 2009 г. по 31 марта 2011 г. ответчикам была предоставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение, которую последние не оплатили. Поскольку ответчиком сумма задолженности по коммунальным платежам в добровольном порядке не оплачена, просил взыскать с Дорошенкова К.В. и Мищарековой О.В. 54055 руб. 70 коп., пеню в сумме 3910 руб. 27 коп., а также госпошлину в размере 1938 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Репников А.Г. поддержал требования по прежним доводам.

Представитель ответчиков Нагайцев О.В. исковые требования признал только по оплате за горячее водоснабжение, в части оплаты за теплоснабжение просил отказать, поскольку тепловой энергией ответчики не пользуются по причине демонтирования в квартире приборов отопления.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель Дорошенкова К.В.- Нагайцев О.В.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено по делу, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, предоставляемые КГУП «Примтеплоэнерго».

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, расчет на сумму 54 055 руб. 70 коп. произведен истцом правильно и соответствует тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом на момент предоставления оказываемых услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Удовлетворяя исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчиков в долевом порядке суммы задолженности, суд правильно руководствовался названными выше нормами Закона.

То обстоятельство, что ответчики не потребляет тепловую энергию, поскольку в квартире отсутствуют приборы отопления, не свидетельствует об освобождении их от внесения платежей за предоставленную услугу, установлено, что демонтаж радиаторов (приборов отопления) произведен ответчиками без соответствующих разрешительных документов и в нарушение требований закона.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что состоявшееся по делу решение соответствует нормам права и представленным в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года ставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: