Судья Старченко Г.Е. Дело № 33- 9497

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 201 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойт Евгения Тихоновича к Евстегнееву А.А. , ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба

по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Е.Ю. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым кассационная жалоба на решение суда от 8 июня 2011 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя ОО «Росгосстрах» -Бондаренко Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Находкинского городского суда от 8 июня 2011 года исковые требования Старовойт Е.Т. к Евстигнееву А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением, представителем ООО «Росгосстрах» 14 июля 2011 года подана кассационная жалоба.

Определением суда от 18 июля 2011 года кассационная жалоба в порядке п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока и в ней не содержится просьба о восстановлении указанного сока.

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» - Бондаренко Е.Ю. просит отменить указанное определение, поскольку процессуальный срок не пропущен, кассационная жалоба подана в срок.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу ООО «Росгосстрах», суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного ст.338 ГПК РФ, при этом просьбы о его восстановлении жалоба не содержит.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу вынесено 8 июня 2011 года.

Копия мотивированного решения в адрес ответчика направлена 17 июня 2011 года.

Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции поступила в суд только 14 июля 2011 года.

В кассационной жалобе просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование не содержится. С отдельным ходатайством о восстановлении процессуального срока ответчик также не обращался.

Поскольку кассационная жалоба подана представителем ответчиком ООО «Росгосстрах» с пропуском срока обжалования и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод частной жалобы ООО «Росгосстрах» о том, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение суда явился факт несвоевременного направления в адрес ответчика решения суда по делу, являются несостоятельными и подлежат обсуждению при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :