судья Склизкова Е.Л. дело № 33-9453 3 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А., судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Гончаровой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество, по кассационной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Гах И.Г., судебная коллегия ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась с иском к Гончаровой Н.Г. указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, ей был начислен налог за 2010 год в размере 54,87 руб. В добровольном порядке указанную сумму налога Гончарова Н.Г. не оплатила, ей начислена пеня в размере 11,22 руб. Истец просил взыскать с Гончаровой Н.Г. задолженность по налогу и пеню в размере 66,09 руб., восстановить срок для подачи указанного иска в суд, ссылаясь на высокую служебную нагрузку. Дело рассмотрено в отсутствии сторон. Суд постановил заочное решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал. В кассационной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока пропустила шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 48 НК РФ для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно части 2 статьи 48 НК РФ указанный срок начинает исчисляться после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что задолженность по налогу и пени за его несвоевременную уплату должна была быть погашена ответчиком до 13 декабря 2010 года, истец, в силу части 2 статьи 48 НК РФ, должен был обратиться в суд до 13 июня 2011 года. ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока с указанным иском обратилась 25 июля 2011 года. Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что имеются основания для восстановления срока обращения в суд, поскольку загруженность в работе не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ссылка в жалобе на то, что срок пропущен незначительный, не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не является уважительной причиной для его восстановления. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении суда, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Заочное решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: