судья Склизкова Е.Л. дело № 33 – 9291

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи КадкинаА.А.

судей Шульга С.В., Стрюкова Д. А..,

при секретаре Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Спайдер» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу, по иску Черновой В.В. к ООО «Спайдер» о взыскании сумм по договорам займа, по частной жалобе ООО «Спайдер» на определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя ООО «Спайдер» - Тарабрина Н.И., учредителя ООО «Спайдер» Сергеевой Н.П., судебная коллегияустановила:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2010 года Черновой В.В. отказано в удовлетворении иска к ООО «Спайдер» о взыскании суммы по договору займа.

ООО «Спайдер» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Симперович О.В. в размере 15000 руб., оказание экспертных услуг в области бухгалтерского учета в размере 8700 руб., оплаты услуг юриста ПКО фонда «Содействие» в размере 20000 руб.

Чернова В.В. и ее представитель Табакова Т.А. возражали против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

Суд вынес определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Спайдер» отказал.

В частной жалобе ООО «Спайдер» просит определение отменить, принять новое решение о взыскании судебных расходов в сумме 43700 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, установив, что ООО «Спайдер», как юридическое лицо, не осуществляло расходов связанных с оплатой услуг представителя Симперович О.В., участия в суде юриста ПКО фонда «Содействия», что сумма 8700 руб.- вознаграждения за выполнение экспертных услуг не подтверждено договором, обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Спайдер» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: