судья Огурцова Н.А. дело № 33-9304

26 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.,

при секретаре Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой Н.Н. к ООО «Ратимир об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, возложении обязанности ООО «Ратимир» осуществлять деятельность в соответствии с нормами действующего законодательства, приведении оборудования в соответствии с санитарными нормами и правилами, по кассационной жалобе Черенковой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения Черенковой Н.Н., судебная коллегия

Черенкова Н.Н. обратилась с иском к ООО «Ратимир», указав, что она является собственником жилого <адрес>. Рядом с поселком располагается и эксплуатируется цех по изготовлению полуфабрикатов ООО «Ратимир». В настоящее время она испытывает постоянные проблемы, связанные с ухудшением здоровья. Считает, что ООО «Ратимир» при осуществлении своей деятельности в цеху нарушает нормы ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». При проведении проверок контрольными органами выявлены нарушения, которые ООО «Ратимир» не устраняет. Черенкова Н.Н. просила обязать ООО «Ратимир» осуществлять деятельность на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с нормами действующего законодательства, привести оборудование в соответствии с санитарными нормами и правилами, действующими в отношении данных объектов.

Представитель ООО «Ратимир» заявленные требования не признал, указал, что 16 февраля 2010 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю была проведена проверка деятельности ООО «Ратимир», по результатам которой нарушений законодательства не выявлено. С 28 марта 2011 года по 6 апреля 2011 года проведена очередная проверка, в ходе которой проверки нарушений законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха не выявлено. В 2011 году также проводился отбор проб атмосферного воздуха, превышений нормативов не зафиксировано на всех точках отбора при любых направлениях ветра.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю указала, что ими была проведена плановая комплексная выездная проверка в отношении ООО «Ратимир», в ходе которой нарушений природоохранного законодательства выявлено не было.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю указал, что в 2009 году ООО «Ратимир» было дано предписание, на которое ООО «Ратимир» обратился с просьбой отсрочки исполнения предписания и проверка назначена на 1 сентября 2011 года.

Представитель ФБУ Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу по Приморскому краю указал, что замеры в санитарно- защитной зоне ООО «Ратимир» и территории пос. Радово проводятся с 2007 года. В 2007 году было превышение по пыли в 1.2 раза. С 2008 года проводились замеры промышленных выбросов, превышение нормативов не зафиксировано. Один раз в квартал ночью и днем проводились замеры шума. Днем превышений зафиксировано не было, ночью нарушение выявлено один раз.

Представитель природоохранной межрайонной прокуратуры указал, что в июле- августе 2007 года Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю были выявлены нарушения санитарных норм и правил в части охраны атмосферного воздуха и организации санитарно- защитной зоны, о чем было вынесено предписание. 13 ноября 2007 года Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю установлено, что ООО «Ратимир» проводятся работы по устранению выявленных нарушений, более того, выявлены нарушения ЗАО «Косандра» при строительства жилого поселка «Радово-1».

Суд постановил решение, которым Черенковой Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе Черенкова Н.Н. просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8, статьи 23 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого <адрес> в п. «Радово-1», рядом с поселком располагается и эксплуатируется цех по изготовлению полуфабрикатов ООО «Ратимир».

Истица указала, что в настоящее время ее состояние здоровья ухудшилось, связывает это с тем, что ООО «Ратимир» при осуществлении своей деятельности нарушает нормы ФЗ «Об охране окружающей средств», ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

Учитывая, что фактов нарушения действующего законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха Управлением Росприроднадзора по Приморскому краю установлено не было, ответчиком предпринимаются меры по охране окружающей среды, суд пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, ухудшения ее здоровья, что здоровье ухудшилось в результате неправомерных действий ООО «Ратимир».

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 4 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черенковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: