определение от 4.10.2011 по делу № 33-9368 решение оставлено без изменения



Судья Иванова Н.Н. Дело № 33-9368О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей : Николаевой С. Ф., Крайниковой Т.В.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Васильченко И.А. о признании неправомерными действий начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю Поляничко Г.Г.

по кассационной жалобе Васильченко И.А. на решение Кавалеровского

районного суда Приморского края от 3 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., выслушав объяснения Васильченко И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильченко И.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю Поляничко Г.Г. в связи с отказом в выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства требованиям безопасности.

В обоснование требований указал, что в апреле 2009 г. в ИП Масиян Е.В. произведены работы по замене кузова и двигателя автомашины «Нисан Пульсар», принадлежащей Васильченко И.А.

В установленном законом порядке заявителем в некоммерческой организации «НАМИ-ПТИА-ФОНД» получено заключение о возможности внесения в конструкцию вышеуказанного транспортного средства изменений и допуска автомобиля к участию в дорожном движении.

Решением начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю от 25 февраля 2010 г. заявителю отказано во внесении изменений в конструкцию автомобиля на основании ст.15 п.1 и п. 4 ФЗ «О безопасности дорожного движения» (отсутствие сертификата, подтверждающего безопасность агрегатов (кузов, двигатель) при их использовании в области дорожного движения).

Просил указанное выше решение начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю Поляничко Г.Г. отменить, возложить обязанность на МОГТО и РАС ГИБДДД № 4 УМВД России по Приморскому краю выдать свидетельство и внести изменения регистрационных данных автомобиля.

В судебном заседании Васильченко И.А. поддержал заявленные требования по прежним доводам.

Представитель МОГТО и РАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю – Куцаев В.В. с заявлением не согласился и пояснил, что решение от 25 февраля 2010 г. об отказе Васильченко И.А. в регистрации автомобиля «Нисан Пульсар» основан на законе.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Васильченко И.А.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Отказывая Васильченко И.А. в удовлетворении заявленных требований суд, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Правилами по проведению работ в Системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденных постановлением Госстандарта РФ от 1 апреля 1998 г. № 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов», верно исходил из того, что регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. При этом, не производится регистрация и иные регистрационные действия при отсутствии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности в случае замены составных частей конструкции транспортного средства.

Установив, что заменяемые Васильченко И.А. агрегаты (кузов, двигатель) транспортного средства «Нисан Пульсар» не прошли освидетельствование, подтверждающее безопасность указанных выше агрегатов при их использовании в области дорожного движения, отказ начальника МОГТО и РАС № 4 УМВД России по Приморскому краю в регистрации транспортного средства, обоснован и соответствует закону.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера, узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.05.1998 года, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Исходя из указанного, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным Васильченко И.А. в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 3 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200