Судья: Васильев К.Н. Дело № 33-8417 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» о взыскании заработной платы по кассационной жалобе ООО Охранное агентство «Ястреб» на решение Хасанского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым исковые требования Александрова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» о взыскании заработной платы удовлетворены частично. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» в пользу Александрова А.С. задолженность по заработной плате в сумме 23 421 рублей 18 копеек и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 28 421 рублей 18 копеек. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» госпошлина в доход государства в сумме 902 рубля 64 копейки. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя ООО Охранное агентство «Ястреб» Юрова П.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Александров А.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО Охранное агентство «Ястреб» с 16 июня 2010 года в должности старшего оперативного дежурного, занимался охраной объектов на территории СРЗ. За период с января 2011 года по март 2011 года ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме. Всего за указанный период задолженность ответчика по выплатам составила 34 507 рублей 41 копейка. Александров А.С. просил суд взыскать в его пользу с ООО OA «Ястреб» задолженность по заработной плате в сумме 34507 рублей 41 копейку, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Александров А.С. дополнил исковые требования, просил отменить действие положения «Об оплате труда» работников ООО OA «Ястреб» от 30 марта 2010 года в связи с нарушением ст.ст.8, 22, 190, 372 ТК РФ; привлечь руководителя Селезнева Е.В. к ответственности за подлог документов и подделку подписи бывшего работодателя по ст. 327 УК РФ; уменьшить сумму искового заявления с 34 507 рублей 41 копейки на сумму 25 221 рубль 96 копеек; увеличить сумму морального вреда до 30 000 рублей; обязать работодателя произвести перерасчет отпускных за апрель в связи с неверными расчетами за предыдущие периоды. В судебное заседание Александров А.С. не явился. Представитель Александрова Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО OA «Ястреб» в пользу Александрова А.С. заработную плату в размере 2331 рубль - за декабрь 2010 года, 18006 рублей 30 копеек - за январь 2011 года, 2707 рублей 30 копеек - доплата по отпускным; 683 рубля 58 копеек - сумма недоплаченной заработной платы за февраль-март 2011 года, а всего просила взыскать с ответчика 23728 рублей 18 копеек. Так же просила взыскать с ответчика в пользу Александрова А.С. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей за нарушение его трудовых прав и причиненные нравственные страдания. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва 30 марта 2010 года ООО OA «Ястреб» было введено положение «Об оплате труда работников ООО OA «Ястреб», с изменениями от 27 апреля 2010 года. Исчисление заработной платы Александрову А.С. за январь-март 2011 года с приложением табелей отработанного времени составляет: за январь недоплата составила 4656 рублей 66 копеек; за февраль недоплата 2704 рубля 96 копеек, за март недоплата составила 824 рубля 88 копеек. Просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности за январь 2011 года. Признал требования в части недоплаты заработной платы за февраль-март 2011 года, которая составила 3529 рублей 84 копейки. Требования истца об отмене действий положения «Об оплате труда работников ООО OA «Ястреб» от 30 марта 2010 года считают необоснованными, поскольку в мае-июне 2011 года государственной инспекцией труда в Приморском крае и прокуратурой Хасанского района была проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства, никаких нарушений в части применяемого в обществе расчета оплаты труда, несоответствия локальных нормативных актов действующему законодательству выявлено не было. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года исковые требования Александрова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» о взыскании заработной платы удовлетворены частично. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» в пользу Александрова А.С. задолженность по заработной плате в сумме 23 421 рублей 18 копеек и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 28 421 рублей 18 копеек. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ястреб» госпошлина в доход государства в сумме 902 рубля 64 копейки. С решением не согласно ООО ОА «Ястреб», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, согласно трудовому договору № 5 от 1 апреля 2010 года, приказу о приеме на работу № 5-л от 1 апреля 2010 года, Александров А.С. с 1 апреля 2010 года принят на работу в ООО OA «Ястреб» оперативным дежурным с оплатой 3 999 рублей, надбавкой 30% и районным коэффициентом 30%. Согласно приказу № 66-л от 18 июня 2010 года Александров А.С. назначен оперативным дежурным ООО АО «Ястреб» с окладом 4 981 рубль. Приказом № 02 от 11 января 2011 года Александров А.С. назначен старшим оперативным дежурным материально-ответственным, назначена ежемесячная доплата в размере 500 рублей с 1 января 2011 года. Приказом № 7/1 от 27 апреля 2010 с 1 мая 2010 года внесены изменения в Положение «Об оплате труда работников ООО OA «Ястреб». В соответствии с п. 1.2 Положения «Об оплате труда работников ООО OA «Ястреб» работникам общества установлена повременная оплата труда с суммированным учетом рабочего времени. Согласно п.2.1 Положения повременная заработная плата работникам рассчитывается на основе месячных окладов, утвержденных штатным расписанием Общества. Пунктом 2.4 Положения предусмотрено, что начисление заработной платы производится из расчета установленного работнику месячного должностного оклада и фактически отработанного им времени в учетном (отчетном) месяце, согласно ст. 152, 153 ТК РФ, при этом: первые 2 часа сверхурочной работы (переработки) оплачиваются в полуторном размере, а последующие часы сверхурочной работы (переработки) в двойном размере; время работы в праздничные дни оплачивается в двойном размере; за время ночной работы производится доплата в размере 35% часовой ставки. В силу ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. На основании ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки. Согласно ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Постановлением Правительства РФ № 554 от 22 июля 2008 года установлен минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) и составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время. Из табелей учета рабочего времени следует, что Александровым А.С. отработано: в декабре 2010 года: 183 часа; ночные - 114 часов; сверхурочные - 169 часов; в январе 2011 года: 120 часов; ночные - 126 часов, сверхурочные - 248 часов, праздничные и выходные - 32 часа; февраль: 168 часов, сверхурочные - 171 час, ночные - 112 часов, праздничные - 16 часов; март: 175 часов, ночные - 88 часов, сверхурочные - 89 часов. Суд, проверив расчеты сумм невыплаченной заработной платы, с учетом сверхурочных, ночных, праздничных, обоснованно принял представленный истцом расчет, согласно которого невыплаченная сумма составляет 23421 рубль 18 копеек: 2331 рубль - за декабрь 2010 года; 18006 рублей 30 копеек - за январь 2011 года; 2400 рублей 30 копеек - доплата по отпускным; 683 рубля 58 копеек - сумма недоплаченной заработной платы за февраль-март 2011 года. В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как установлено судом, о нарушении прав Александрову А.С. стало известно в марте 2011 года при получении расчетных листков. В суд истец обратился 6 июня 2011 года. Таким образом, предусмотренный законом 3-х месячный срок для обращения за защитой нарушенных прав не истек. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств своевременного вручения Александрову А.С. расчетных листков. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации морального вреда определен судом верно. Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что исковые требования Александрова А.С. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 23421 рубль 18 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Хасанского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: