Судья: Степанова Е.А. Дело № 33-8357

1 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекус А.Л. к садовому товариществу «Партизанский сад» о признании решения о принятии Устава и Устава незаконными, признании незаконными актов садового товарищества, принятых после принятия Устава

по кассационной жалобе Чекус А.Л.

на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Чекус A.Л. отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителей СТ «Партизанский сад» Горбачевой Т.И., Янчук А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чекус А.Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого товарищества «Партизанский сад». 12 марта 2011 года было проведено незаконное собрание уполномоченных, избраны правление, председатель, принят Устав. На момент его принятия в товариществе не было действующего Устава, уполномоченные в соответствии с требованиями закона не избирались, присутствовавшие на собрании были избраны с нарушением установленного порядка, председатель товарищества Горбачева Т.И. сама избрала себя председателем. Текст принятого на собрании Устава не соответствует ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Чекус А.Л. просила суд признать Устав незаконным, признать незаконными все правовые и нормативные акты, принятые после утверждения Устава, взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины 200 рублей, по ксерокопированию 115 рублей.

В судебном заседании представитель Чекус А.Л. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение по принятию Устава на собрании.

Представители СТ «Партизанский сад» в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что председатель товарищества Горбачева Т.И. избрана в 2007 году. 12 марта 2011 года было проведено собрание уполномоченных товарищества, которые выбраны на проводимых по участкам собраниях, необходимый кворум на этих собраниях и на собрании уполномоченных имелся.

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Чекус A.Л. отказано.

С решением не согласна Чекус А.Л., ею подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливается число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срок полномочий уполномоченного такого объединения, порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней), возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ранее действовавшему Уставу товарищества делегаты избираются - 1\8 от общего количества садоводов участка.

Как следует из представленных ответчиком протоколов собраний по участкам, требования Устава по выбору уполномоченных были соблюдены.

Доказательств нарушения порядка проведения выборов уполномоченных суду не представлено.

Статьей 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

12 марта 2011 года было проведено собрание уполномоченных товарищества. Согласно спискам членов товарищества, присутствовавших на собрании уполномоченных, принимали участие в его проведении ранее избранные делегаты, кворум имелся.

Постановлением собрания уполномоченных от 12 марта 2011 года были утверждены уточнения и дополнения в Устав. Нарушений в процедуре принятия решения не установлено.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов принятыми актами садоводческого товарищества.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Чекус А.Л.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: