О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Аскерова Н.К. – Максимец К.Н. об обжаловании действий должностного лица по частной жалобе представителя Аскерова Н.К. – Максимец К.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым отказано представителю Аскерова Н.К. – Максимец К.Н. в принятии заявления об обжаловании действий должностного лица. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителей Аскерова Н.К.о. – Евдокимова А.С., Максимец К.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заявитель обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на действия должностного лица, просил признать незаконными действия экспертной комиссии Уссурийской городской больницы № 1 при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Губайдуллиной Н.А. в части вывода о ее невменяемости, что, по мнению заявителя, создает препятствия к осуществлению Аскеровым Н.К. права собственности продовольственным магазином, расположенным по адресу: <адрес> Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года отказано представителю Аскерова Н.К. – Максимец К.Н. в принятии заявления об обжаловании действий должностного лица. С определением не согласен представитель Аскерова Н.К. – Максимец К.Н., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Как установлено судом, Губайдуллина Н.А. обратилась с иском к Аскерову Н.К. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании договора купли-продажи продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного сторонами 11 июля 2009 года, недействительным, о применении последствий недействительности сделки. Решением Находкинского городского суда от 17 июня 2011 года исковые требования Губайдуллиной Н.А. удовлетворены. В рамках указанного гражданского дела по определению суда от 26 августа 2010 года Приморской краевой психиатрической больницей № 1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Губайдуллиной Н.А.. С выводами данной экспертиза не согласен заявитель, который просит признать незаконными действия экспертной комиссии. Отказывая в принятии заявления, суд верно исходил из того, что заявление об оспаривании выводов экспертного заключения, которое является доказательством по гражданскому делу № 2-121/2011 и которому дана оценка в решении суда, не может быть обжаловано в порядке ст. ст. 254, 255 ГПК РФ. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Оснований для отмены поставленного судом определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: