Судья: Худоложная В.И. Дело № 33-8570

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Матвеевой Н.И. к Безверховскому сельскому поселению, Драчесвской О.Ю. Штыкову В.И., Штыкову А.И о восстановлении срока принятия наследства

по кассационной жалобе Матвеевой Н.И.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года, которым исковые требования Матвеевой Н.И. к Безверховскому сельскому поселению, Драчевской О.Ю., Штыкову В.И., Штыкову А.И. восстановлении срока принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Матвеевой Н.И. – Шинкевич В.Г., представителя Драчевской О.Ю. – Кисель М.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеева Н.И. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ее мать Штыкова У.И. и сестра Ганохина Р.И. проживали в квартире № <адрес>, квартира ими была приватизирована в совместную собственность в 1994 году. 23 декабря 1994 года мать умерла. В квартире осталась проживать ее сестра Ганохина Р.И. Так как квартира однокомнатная, Матвеева Н.И. не стала оформлять наследство. 1 ноября 2002 года сестра Ганохина Р.И. умерла.

Матвеева Н.И. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 7 <адрес>, открывшегося после смерти матери Штыковой У.И., умершей 23 декабря 1994 года.

В судебном заседании Матвеева Н.И., ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель Драчевской О.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что Матвеева Н.И. не представила уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Ответчики Драчевская О.Ю., Штыков В.И., Штыков А.И., представитель Безверховского сельского поселения в судебное заседание не явились.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года исковые требования Матвеевой Н.И. к Безверховскому сельскому поселению, Драчевской О.Ю., Штыкову В.И., Штыкову А.И. о восстановлении срока принятия наследства оставлены без удовлетворения.

С решением не согласна Матвеева Н.И., ею подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Штыкова У.И., Ганохина Р.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру № <адрес>.

Штыкова У.И. умерла 23 декабря 1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № 853905 от 27 января 2011 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района.

После смерти Штыковой У.И. в спорной квартире проживала Ганохина Р.И.

Ганохина Р.И. умерла 1 ноября 2002 года, что следует из свидетельства о смерти I-BC № 587131 от 12 ноября 2002 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района.

Судом установлено, что ни после смерти Штыковой У.И., ни после смерти Ганохиной Р.И. наследство Матвеевой Н.И. принято не было, по вопросу принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> открывшегося после смерти матери Штыковой У.И., она не обращалась. В суд о восстановлении срока на принятие наследства обратилась только 1 июня 2011 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Матвеевой Н.И.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: