Судья: Ундольская Ю.В. Дело № 33-8433

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2011 года

г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой В.М., заинтересованное лицо: Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока об оспаривании (действия) бездействия органов местного самоуправления

по кассационной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2011 года, которым заявление Казаковой В.М., заинтересованное лицо: Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока об оспаривании (действия) бездействия органов местного самоуправления удовлетворено.

Признан незаконным отказ Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в присвоении почтового адреса объекту недвижимости: дому, расположенному на садовом участке № <адрес>.

На Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу присвоить адрес жилому дому, принадлежащему Казаковой В.М. на праве собственности, расположенному в г. <адрес>

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя администрации г.Владивостока Савчак Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казакова В.М. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом жилого назначения, расположенный на садовом участке № <адрес>. 30 сентября 2010 года она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю с заявлением об изготовлении технического и кадастрового паспортов на указанный дом. Согласно ответа БТИ технический и кадастровый паспорт будет изготовлен при условии предоставления Казаковой В.М. адресной справки. 20 января 2011 года Казакова В.М. обратилась в Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока с заявлением о присвоении почтового адреса дому, расположенному на садовом участке № <адрес> Ей было отказано на основании того, что земельным участкам, предоставленным для садоводства и, как следствие, садовым и дачным домам без права регистрации проживания, почтовые адреса не присваиваются, почтовые адреса присваиваются только индивидуальным жилым домам. Казакова В.М. считает отказ неправомерным.

Казакова В.М. просила суд признать действия (бездействие) Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, выразившиеся в отказе в присвоении почтового адреса следующему объекту недвижимости: дом, назначение жилое, расположен на садовом участке № <адрес> обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока присвоить почтовый адрес следующему объекту недвижимости: дом, назначение жилое, расположен на садовом участке № <адрес>

Представитель Казаковой В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель УГА администрации г. Владивостока в судебном заседании с заявленными Казаковой В.М. требованиями не согласилась.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2011 года заявление Казаковой В.М., заинтересованное лицо: Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока об оспаривании (действия) бездействия органов местного самоуправления удовлетворено.

Признан незаконным отказ Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в присвоении почтового адреса объекту недвижимости: дому, расположенному на садовом участке № <адрес>

На Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу присвоить адрес жилому дому, принадлежащему Казаковой В.М. на праве собственности, расположенному в г. <адрес>

С решением не согласна администрация г. Владивостока, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, Казакова В.М. проживает и является собственником жилого дома, расположенного в г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 16 сентября 2010 года. Данный дом является капитальным, пригодным для проживания, что следует из декларации об объекте недвижимого имущества.

Постановлением администрации г. Владивостока от 5 июня 2000 года № 1032 «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости города Владивостока» в целях установления единых правил присвоения адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в городе Владивостоке, ввода в действие системы регистрации адресов по стандартизованной системе для обеспечения правильности оформления имущественных и иных актов, связанных с объектами недвижимости, а также в целях согласованного ведения государственного земельного и градостроительного кадастров, формирования единой системы информации о недвижимом имуществе, утверждено Положение «О присвоении почтовых адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям города Владивостока».

Согласно п. 1.2 положения «О присвоении почтовых адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям города Владивостока» каждый земельный участок, здание, сооружение должны иметь свой уникальный адрес на территории г. Владивостока.

Пунктом 3.1 указанного положения предусмотрено, что объектами недвижимости, адресуемыми в соответствии с настоящими правилами, являются земельный участок (неосвоенные и застроенные), здания, сооружения.

В статье 2 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» указано, что зданием является результат строительства, предназначенный для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 года № 7-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй статьи 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ в присвоении адреса жилому дому, расположенному на садовом участке № <адрес>, нарушает права Казаковой В.М.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: