ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2011года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей: Стрюкова Д.А., ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штоппель М.А. к администрации Приморского края о возложении обязанности по выдаче свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения по кассационной жалобе представителя администрации Приморского края на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2011 года, которым иск удовлетворен. На администрацию Приморского края возложена обязанность выдать Штоппель М.А. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия установила: Штоппель М.А. обратился в суд с настоящим иском к Администрации Приморского края, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, поскольку его родители: мать – Бибарсова Т.Ю. решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ..., отец – Штоппель А.Г. ... ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке Штоппель М.А. в период с 13.02.2003 по 12.01.2011 находился в детском <адрес>. Согласно сообщению Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока Приморского края Штоппель М.А. включён в льготный список на обеспечение жилой площадью при администрации г. Владивостока. Просил суд обязать ответчика обеспечить его, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв. м. общей площади жилого помещения в черте Владивостокского городского округа. В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил Администрацию Приморского края обеспечить его, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади жилого помещения путём выдачи свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Представитель администрации Приморского края в судебном заседании не оспаривал право Штоппель М.А. на получение жилья. Пояснил, что права истца не нарушены, так как он включен в сводный список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей на получение жилья в 2011 году. Объем финансирования не позволяет предоставить социальные льготы всем нуждающимся сразу. Просил в удовлетворении иска отказать. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась администрация Приморского края, ее представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. Как следует из материалов дела и установлено судом, Штоппель М.А. имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Статья 155.3 Конституции РФ провозглашает не только равенство прав детей, находящихся в специальных организациях, с правами других детей, но и предоставляет иные, дополнительные имущественные (социальные выплаты) и жилищные права. Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии со ст.1 Закона Приморского края «О внесении изменений в закон Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края» № 627-КЗ от 26 мая 2010 г. дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после прекращения опеки (попечительства), окончания пребывания в приемной семье, детском доме семейного типа, образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями в порядке, установленном настоящим Законом. Указанные лица, обеспечиваются жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Штоппель М.А., являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения и состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Однако его право на получение жилья не было реализовано по независящим от него основаниям. В связи с этим суд счел обоснованным иск о возложении на администрацию Приморского края обязанности обеспечить Штоппель М.А. социальными выплатами на приобретение жилого помещения. Доводы кассационной жалобы о том, что администрация Приморского края не допустила нарушения прав истца на обеспечение жильем, поскольку из-за недостаточности финансирования истец включён в сводный список на получение жилья в 2011 году, о незаконности судебного решения не свидетельствуют. Само по себе включение Штоппель М.А. в льготный список на 2011 год не свидетельствует о том, что администрация Приморского края выполнила обязанность, возложенную на нее законом. Материальный закон применен судом верно. Оснований к отмене решения суда не имеется. определила: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи